Obsah (7)

§168§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-126030 Tsiviilasi Osaühing Silindia Ehitus hagi SM Viimistlus Bal

§168lg 3).

1. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 209,56 eurot hageja arvelduskontole XXX. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. 2-25-126030 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe

§ 661lg 4 alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Silindia Ehitus esitas 29.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5322,00 euro saamiseks. Kohus tegi 04.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.11.2025 aadressil XXX [ÄR]. Võlgnik SM Viimistlus Baltic OÜ esitas 07.11.2025 nõudele vastuväite.
2. 19.11.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 1 alusel.

1. Hageja esitas 05.12.2025 hagi kostja vastu kahju hüvitamise 4559 euro ja viivise nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja töövõtulepingu Sindi raekoja saali ja koridori lagede krohvimiseks akustilise krohviga vastavalt töövõtja 08.04.2025 hinnapakkumisele. Töövõtja kohustus hinnapakkumise kohaselt teostama lagede ettevalmistustööd ning lagede katmise akustilise krohviga StoSilent Miral AP + Decor M. Akustilise krohvi paksus pidi olema 20 mm ja tooniks valga. Ühtlasi pidi töövõtja teostama väiksemad parandustööd ja lisatööd nagu üle värvimine, täkete kõrvaldamine jms. Töövõtja väljastas 26.05.2025 tellijale ettemaksuarve nr 25045 summas 3153,31 eurot, mille tellija 27.05.2025 tasus. Töövõtja teostas töö, kuid enne töö üleandmist tellijale kukkus raekoja saali lagi vahemikus 19 – 20.07.2025 alla. 24.07.2025 esitas tellija töövõtjale täitmisnõude ja ebakvaliteetse tööga tekitatud kulude nõude. Töövõtja keeldus uut tööd tegemast. Kuivõrd töövõtja keeldus uue töö tegemisest, siis tellis tellija parandustöö kolmandalt isikult. Kokku on tellija nõude suuruseks 4559 eurot, millele lisanduvad viivised seadusjärgses määras.
2. Pooled esitasid kohtule 12.01.2026 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2 2-25-126030 8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 9.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10.

§ 150

lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 595 eurot. Tulenevalt poolte taotlusest, tagastab kohus pool hagimenetluses tasutud riigilõivu s.o 209,56 eurot hageja kontole. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele. 11. Pooled lühendavad

§ 661

lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3