KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-433 (kohtueelse menetluse nr 22261000019) Kohtukoosseis k

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Q.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: X OÜ, tööline; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 21261000738 11.10-13.10.2021, s.o 3 päeva ja kriminaalasjas nr 22261000019 06.01-07.01.2022, s.o 2 päeva § 1 423 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Q.Z süüdi karistusseadustiku (

) § 423 teda 5 kuu pikkuse vangistusega. 1 järgi ja karistada 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 21261000738 11.10-13.10.2021, s.o 3 päeva ja kriminaalasjas nr 22261000019 06.0107.01.2022, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 25 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Q.Z 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – DVD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 64,8 eurot, kokku 1045,8 eurot, mis mõista välja Q.Z-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. jaanuarist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Q.Z ´it süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt 28.06.2021 ja 03.09.2021 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, juhtis süstemaatiliselt 11.10.2021 kell 09.30 xxx tänaval sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx. …selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt 28.06.2021, 03.09.2021 ja 11.10.2021 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, juhtis süstemaatiliselt 06.01.2022 kell 14:01 paiku xxx tänav xxx juures sõiduautot xxx xxx registreerimisnumbriga xxx suunaga kesklinna poole. Antud teoga rikkus Q.Z Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, 1 järgi kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Q.Z toime

§ 423kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Q.Z-i , tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 423

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 21261000738 11.1013.10.2021, s.o 3 päeva ja kriminaalasjas nr 22261000019 06.01-07.01.2022, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Q.Z 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Q.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,8 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 423järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 68,4 eurot, kokku 1045,8 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-lg 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3