2-24-7461/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tallinn Kohtuasja number 2-24-7461 Kohtuasi E. L. K. hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja kohtuistungiaja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. L. K. (ik XXX) Hageja seaduslik R. K. (ik XXX; elukoht: XXX), esindaja: lepinguline esindaja I. M.-V. Kostja: J. K. (ik XXX; elukoht: XXX), lepinguline esindaja A. Ž. RESOLUTSIOON
2. Kinnitada kostja J. K. ja hageja Eva L. K. seadusliku esindaja R. K. (edaspidi pooled) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga; 1.
4. hageja loobub nõudest kostja vastu; 1.
5. poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-7461 seoses kompromissi kinnitamisega.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
8. Tühistada
9. veebruarile 2026 kella 09.30 määratud kohtuistung.
10. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 2-24-7461
11. Harju Maakohtu menetluses on E. L. K. hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes. J. K. ja E. L. K. seaduslik esindaja R. K. esitasid
12. jaanuaril 2026 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad ka lühendada kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani ning otsustasid poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus, tutvunud kompromisslepinguga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
15. Pooled saavutasid kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
16. Seoses menetluse lõpetamisega, leiab kohus, et
17. veebruaril 2026 kella 09.30 määratud kohtuistung tuleb tühistada.
18. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
19. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
20. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2