Obsah (5)

§ 175§ 179§ 180§ 339§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 06. jaanuar 2026, Valga kohtumaja 1-25-6878 (25284000203) Kohtukoosseis Kohtun

) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tambet Kask KarS § 280 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tambet Kask ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid.
3. KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 alusel on Tambet Kask kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
5. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 ja 9,

§ 179

lg 1 p 2 ning

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Tambet Kaselt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 186 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 850,50 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (06.01.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Tambet Kaske (Kask) süüdistatakse selles, et tema esitas 12.09.2025 kell 16.09 xxx tee

1. kilomeetril politseiametnikule kontrollimise käigus enda kohta valed isikuandmed, nimetades ennast T.K. (Kask) ning ütles tema sünniaja, luues politseiametnikule vale ettekujutuse enda isikust, eesmärgiga pääseda karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisele omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Seega pani Tambet Kask toime KarS § 280 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo, s.o valeandmete esitamise haldusorganile, kui see on toime pandud eesmärgiga vabaneda kohustusest. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Tambet Kask kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 186 eurot.

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.

Kuna Tambet Kask töötab xxx ning saab igakuiselt xxx, samasugust palka saab ka tema elukaaslane, peres on xxx alaealist last (3-a ja 5-a; käivad lasteaias, 1 lapse kohatasu xxx eurot kuus), kommunaalmaksed on talvisel perioodil väga kõrged (xxx eurot), laenumakse igakuiselt xxx eurot, siis

§ 180

lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 186 eurot, so kokku 850,50 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 850,50 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Tambet Kask tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, väärteomenetluse materjalide, kahtlustatava Tambet Kase ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tambet Kask nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 04.12.2025 kokkuleppe.

Süüdistatav Tambet Kask kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tambet Kask süüdistuses kuriteos KarS § 280 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tambet Kase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik