← Eesti

4-25-3614/24

Obsah (7)§ 69§ 73§ 224§ 242§ 91§ 40§ 33

4-25-3614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2025.a, Rapla Väärteoasja number 4-25-3614 (263025003567) Kohtunik Endla Ülviste Väärteoasi Ri

) § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi. Menetlusosalised Menetlusalune isik: Rivo Tõniste isikukood: 37901230278; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; töökoht: ei tööta; e-post: xxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna esindaja Piret Pesti. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 1 kohus otsustas:

  1. Jätta Rivo Tõniste kaebus rahuldamata.
  2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna
  3. septembri 2025.a otsus väärteoasjas nr 263025003567 muutmata. Kohtuotsuse ärakiri saata Rivo Tõnistele ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui kassatsiooni esitamise soovist on kohtule tähtaegselt teatatud, on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav
  4. detsembril 2025.a. Otsuse peale võivad kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kättesaadav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

(7)4-25-3614 Kohtuväline menetlus 1. 22.08.2025.a koostati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonnas Rivo Tõniste suhtes protokoll väärteoasjas nr 263025003567, millest nähtuvalt tuvastati, et Rivo Tõniste juhtis 22.08.2025.a kell 20.10 Kohila vallas, Raplamaal, Kohila-Kernu tee 13-l kilomeetril Tõniste mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,58 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,63 mg/l +- 0,05mg/l. Samuti juhtis Rivo Tõniste mootorsõidukit, mis ei vastanud õigusaktidega kehtestatud nõuetele. Sõidukil ei olnud töökorras lähitule latern. Sellise tegevusega rikkus Rivo Tõniste

§ 69

lg 3 ja

§ 73

lg 1 nõudeid ning pani toime

§ 224

lg 2 ja

242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuvälise menetleja 22.09.2025.a otsusega tunnistati Rivo Tõniste süüdi

§ 224

lg 2 ja

§ 242lg 1 järgi ning määratati Kar

S § 63 lõike 1 kohaselt

§ 224lg 2 järgi karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et menetlusalune isik pani toime temale süüks pandud väärteod, mis on õigusvastased. Väärteo toimepanemine on tõendatud tõendusliku alkomeetri väljatrükiga, juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja vormikaamera salvestisega. Menetlusaluse isiku väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,58 mg/l. Arvestades näidu suurust, hindab kohtuväline menetleja Rivo Tõniste süü

§ 224lg 2 sätestatud piirmäära mõttes keskmisest suuremaks.

Sellises seisundis sõiduki juhtimine on toime pandud otsese tahtlusega. Tegemist ei ole alkoholi tarvitamise jääknähtudega, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus jääb 0,10-0,15 mg/l piiri lähedale ja isik ei pruugi oma seisundist aru saada. Juht ei saa oma seisundit hinnata elulise usutavuse või muude tegurite järgi, vaid peab olema mootorsõidukit juhtima asudes veendunud, et ta on seisundis, milles võib mootorsõidukit juhtida. Isiku käitumine näitab tema ükskõikset ja üleolevat suhtumist liiklusohutusse, teistesse liiklejatesse ning võimalikku saabuvasse tagajärge. Karistust raskendavaid asjaolusid kohtuväline menetleja menetluse käigus ei tuvastanud, kuid kohtuväline menetleja loeb süüd suurendavaks asjaoluks seda, et Rivo Tõniste pani ühe teoga toime kaks liiklusalast väärtegu. Karistusregistri andmetel on Rivo Tõnistel üks kehtiv karistus

§ 224lg 1 järgi, väärtegu on toime pandud 02.09.2025.a.

Kuna Rivo Tõniste on taas, vähem, kui kahe nädala jooksul, juhtinud mootorsõidukit seisundis, kus tema ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10 milligrammi või rohkem, leiab menetleja, et kõnealust käitumist saab lugeda Rivo Tõniste tavapäraseks käitumiseks. Menetlusaluse isiku kaebus 3. 06.10.2025.a esitas Rivo Tõniste otsusele kaebuse, milles palub kohtul tühistada otsus määratud karistuse osas ja vähendada juhtimisõiguse äravõtmise aega, alternatiivselt kaaluda aresti kohaldamist või rahalist karistust koos juhtimisõiguse äravõtmisega tunduvalt lühemaks ajaks kui 7 kuud. Rivo Tõniste ei vaidlusta väärtegude toime panemist ja avaldab siirast kahetsust. Palub arvestada, et sõitma minnes oli veendunud, et on täiesti kaine. Oli 4 tundi tagasi joonud 2 purki 0,5 liitrist õlut (5 promilli) ja ei olnud midagi söönud. Tundis, et on võimeline sõitma, kuid kahjuks tegi valearvestuse. Kohtuväline menetleja on ekslikult leidnud, et tegu on toime pandud tahtlikult. Välistamaks tulevikus sellise olukorra kordumise soetas Rivo Tõniste 2

(7)4-25-3614 endale alkomeetri ning on edaspidi väga tähelepanelik. Kohtuväline menetleja võinuks arvestada, et alkoholisisaldus veres oli ainult 0,08 mg/l ulatuses

224 lg 2 sanktsioonis näidatust suurem. Palub arvestada, et ta ei ole tegutsenud otsese tahtlusega. Juhilubade äravõtmine 7-ks kuuks halvab elu täielikult. Tema ülalpidamisel on kolm alaealist last, neist kaks on puudega. Lapsed käivad Kohila Mõisa Koolis, milline asub tema elukohast 5 km kaugusel. Lapsi on igapäevaselt vajalik sõidutada kooli ja tagasi. Ka abikaasa on keskmise puudega. Rivo Tõniste oli kaebuse esitamise ajal töötu, kaalumisel on tööle asumine, kuid uut töökohta on ilma juhtimisõiguseta raske leida, kuna puudub eriharidus. Lühema karistuse vältel oleks tööandjatel võimalik kaaluda tema ajutist kasutamist koristus- ja abitöödel. Rivo Tõnistele ja tema perekonnale on juhtimisõiguse äravõtmine tõsiseks karistuseks. Kaebusele on lisatud laste õpilaspiletite koopiad, tunnistused puude raskusastme kohta ja garantiikiri tulevaselt tööandjalt. Menetlusaluse isiku, tema kaitsja ja kohtuvälise menetleja seisukohad kohtuistungil

  1. Rivo Tõniste selgitas, et ta jääb kaebuse juurde ja soovib, et karistus oleks lühem. Ta tunneb, et nii karm karistus on ebaõiglane.
  2. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta otsus muutmata. Tegu on tõendatud, karistus vastab karistuspraktikale, ei ole rikutud menetlusõigust. Karistused olid Rivo Tõnistele teada, ei saanud olla üllatuseks, et üks karistusliik on juhtimisõiguse äravõtmine. Rivo Tõnistele on varem rahatrahv määratud, see on piisavalt suur, peaks mõjutama menetlusalust isikut. Seitse kuud juhtimisõiguse äravõtmist on proportsionaalne, sest rikkumine oli üle keskmise suur. Kohtu seisukoht
  3. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest. See tähendab muu hulgas maakohtu kohustust vastata VTMS §-s 133 loetletud küsimustele ja kajastada VTMS § 110 alusel kohtuotsuse põhiosas nii tõendite analüüsi kui ka seda, millised asjaolud on loetud tõendatuks ning millele on otsuse tegemisel tuginetud.
  4. Kohus, uurinud kirjalikke tõendeid, kuulanud ära kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et väärteo toimepanemine Rivo Tõniste poolt on täielikult tõendamist leidnud ning temale määratud karistus on kooskõlas süü suurusega, mõjutab teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma ning tagab õiguskorra kaitsmise huvid.
  5. Vaidlus puudub selles, et Rivo Tõniste täitis oma tegevusega

§-s 224 lg 2 ja

§ 242lg 1 järgi sätestatud väärteokoosseisud.

Rivo Tõniste tunnistas kohtuvälises menetluses ja kohtuistungil, et ta juhtis 22.08.2025.a kell 20.10 Kohila vallas, Raplamaal, Kohila-Kernu tee 13-l kilomeetril mitte töökorras lähitulega mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületades.

  1. Väärteoasja materjalidega on täielikult tõendatud, et 22.08.2025.a kella 20.10 ajal juhtis Rivo Tõniste Kohila-Kernu tee 13-l kilomeetril mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,63 mg/l ± 0,05 mg/l, seega mitte vähem kui 0,58 mg/l.
  2. 22.08.2025.a kell 20.30 kuni 20:36 kasutati Rivo Tõniste seisundi kindlakstegemiseks tõenduslikku alkomeetrit Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF-
  3. Tõendusliku alkomeetri lõplik lugem oli 0,63 mg alkoholi väljahingatava õhu ühe liitri kohta ning laiendmääramatust +/- 0,05 mg/l arvestades oli lõplikuks mõõtetulemuseks 0,58 mg alkoholi ühe liitri 3

(7)4-25-3614 väljahingatava õhu kohta. Väljatrükk on allkirjastatud menetlusaluse isiku ja mõõtja poolt. Taolisest mõõtetulemusest saab tulla järeldusele, et mõõtetulemus on mõõteseaduse § 5 lg 1 mõttes jälgitav, kuivõrd mõõtmist on teostanud pädev mõõtja XX, kes kasutas taadeldud mõõtevahendit ning järgis mõõtemetoodikat. Joobeseisundi tuvastamisele allutati korrakaitse seaduse alusel Rivo Tõniste, kellele selgitati tema õigusi, toimingu põhjust ja eesmärki ning ta nõustus joobe tuvastamisega tõendusliku alkomeetriga, ning andis selle kohta allkirja. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega kõrvaldati Rivo Tõniste 22.08.2025.a alates kella 20.12 kuni kainenemiseni mootorsõiduki Mitsubishi xxx juhtimiselt

§ 91lg 2 p 2 alusel.

Rivo Tõniste on otsuse omakäeliselt allkirjastanud, temal taotlusi ei olnud. (tl 15 pöördel -17)

  1. Liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Rivo Tõnistel on AM ja B kategooria juhiluba kehtiv alates 04.03.2022.a. Juhtimisõigus on olnud ära võetud 03.11.2005.a kuni 01.11.2007.a ja juhtimisõigus on temale taas omistatud ning esmane B kategooria juhiluba on olnud kehtiv alates 10.03.2020.a. (tl 19-19 pöördel). Eeltoodust nähtub, et Rivo Tõnistelt on sõiduki juhtimise õigus ka varem pikaks ajaks äravõetud.
  2. Rivo Tõniste poolt kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli sõbra juures ja aitas puid teha, töö käigus võttis 2 õlut. 3-4 tunni möödudes sõitis rahulikult koju midagi kartmata. Ta sõitis politseiautost mööda, politsei peatas ta ja ütles, et üks esituli ei põle. Puhudes selgus, et tal tuvastati joove 0,58 mg/l. Rivo Tõniste veendus enne sõidu alustamist, et piisavalt oli aega möödas, üks õlu läheb kahe tunniga välja. Rivo Tõniste teab, millised karistused on ette nähtud ja teadis, et ka juhtimisõigus on võimalik ära võtta. On hiljem ka juhtinud alkoholijoobes, see oli täiesti üllatav, jõi mõned õlled ja läks poole öö pealt magama. Nüüd on abikaasaga räägitud ja piirangud peale pandud. Rahatrahv määrati peale esimest rikkumist. Abikaasal on juhtimisõigus ja nüüd on alkomeeter. (tl 36 pöördel
  3. Rivo Tõniste on oma käitumisega täitnud

§-s 224 sätestatud süüteo objektiivse koosseisu. Puudub vaidlus selles, et Rivo Tõniste juhtis mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületades. Ta on vahetult mootorsõiduki juhtimiselt tabatud. Väärteoasja materjalidega on täielikult tõendatud, et Rivo Tõniste juhtis mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületades, tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg/l. Antud asjaolu kinnitab väärteotoimikus olev tõendusliku alkomeetri väljatrükk. Menetlusaluse isiku enda ütluste kohaselt tarbis ta samal päeval alkoholi. Umbes veerand tundi peale sõiduki peatamist tuvastati tema väljahingatavast õhust etanooli sisaldus 0,63 mg/l ± 0,05 mg/l, mis vastab

§ 224lg-s 2 sätestatud väärteo objektiivsele tunnusele.

  1. Rivo Tõniste pani väärteo toime tahtlikult, tema puhul ei olnud tegemist alkoholi tarvitamise jääknähtudega, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus jääb 0,10-0,15 mg/l piiri lähedale ja isik ei pruugi koheselt oma seisundist aru saada. Arvestades tuvastatud alkoholisisalduse määra väljahingatavas õhus veerand tundi peale esimest „puhutamist“ teadis täiskasvanud menetlusalune isik juba üksnes elukogemusele tuginedes, et tal on sõiduki juhtimine keelatud, kuid sellegipoolest võttis ta ette sõidu õhtusel ajal asulavälisel teel, peale seda, kui oli töötegemise käigus alkoholi tarbinud. Taoline asjaolu viitab üheselt sellele, et menetlusalune isik asus mootorsõidukit juhile keelatud seisundis juhtima teadlikult ja süütegu on toime pandud tahtlikult.
  2. Kohus ei tuvastanud ühtegi Rivo Tõniste teo õigusvastasust või tema süüd välistavat asjaolu. Seega on tõendamist leidnud, et menetlusalune isik rikkus

§ 69

lg 3 nõudeid ja pani toime

§ 224lg 2 järgi ettenähtud väärteo. 4

(7)4-25-3614 16. Lisaks pannakse Rivo Tõnistele süüks

§ 73

lg 1 nõuete rikkumist ja sellega

§ 242

lg 1 järgi ettenähtud väärteo toime panemist, s.o liikluses kasutatav mootorsõiduk peab vastama õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele.

§ 40

sätestab tulede kasutamise üldnõuded, mille kohaselt sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähituled ja valge ajal võib lähitulede asemel kasutada päevatulesid.

§ 33

sätestab juhi üldkohustused, mille kohaselt juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima seda teel olles. Asjas puudub vaidlus selles, et Rivo Tõniste sõiduk peatati 22.08.2025.a kella 20.10 paiku, sest tema juhitud mootorsõidukil ei olnud üks esitule latern töökorras. 17. Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et 22.08.2025.a kell 20.10 Kohila vallas, Raplamaal, Kohila-Kernu tee 13-l kilomeetril, juhtis Rivo Tõniste mootorsõidukit, mis ei vastanud õigusaktidega kehtestatud nõuetele, sest sõidukil ei olnud töökorras lähitule latern. Rivo Tõniste pani väärteo toime vähemalt kaudse tahtlusega, kohus ei tuvastanud Rivo Tõniste teo õigusvastasust või tema süüd välistavaid asjaolusid, seega ta rikkus

§ 73

lg 1 nõuet ja pani toime

§ 242lg 1 ettenähtud väärteo.

18.

§ 224

lg 2 sätestab, et mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni.

§ 224

lg 3 kohaselt võib kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni, kui isikut ei ole varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud ja kolmest kuust kuni kaheteistkümne kuuni, kui isikut on varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud.

§ 242

lg 1 sätestab mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete muu rikkumise, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 20 trahviühikut.

  1. Rivo Tõnistele kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on kooskõlas karistusseadustiku §- s 56 sätestatuga, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ja arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid.
  2. Rivo Tõniste pani temale süüksarvatud väärteod toime ühe teoga, seega on kohtuväline menetleja karistuse mõistmisel õigesti juhindunud KarS § 63 lg-st 1 ning mõistnud temale ühe karistuse seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse, s.o

§ 224lg 2 järgi.

Kohtuväline menetleja on põhjendatult leidnud, et põhikaristusena tuleb kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist. Rivo Tõniste süü on keskmisest suurem tema väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldus, 0,63 mg/l ± 0,05 mg/l, on üle

§ 224

lg 2 sätestatud alkoholisisalduse keskmise määra ning ta pani ühe teoga toime kaks väärtegu. 21. Karistusregistri andmetel on Rivo Tõnistel üks kehtiv väärteokaristus liiklusalase rikkumise eest. 02.09.2025.a määras kohtuväline menetleja Rivo Tõnistele

§ 224

lg 1 järgi tema poolt samal päeval toime pandud väärteo eest karistuseks rahatrahvi 85 trahviühikut, s.o 680 eurot. Rivo Tõniste pani vähem kui kaks nädalat peale 22.08.2025.a, mil tema suhtes alustati väärteomenetlus

§ 224

lg 2 järgi, uue liiklusväärteo

§ 224

lg 1 järgi, millest nähtub ilmselgelt, et esimene väärteomenetlus ja eeldatavalt oodatav karistus ei mõjutanud teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus nõustub kohtuvälise menetlejaga selles, et mootorsõiduki juhtima asumine lubatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis näitas Rivo Tõniste ükskõikset ja üleolevat suhtumist liiklusohutusse, teistesse liiklejatesse ja võimalikku saabuvasse tagajärge ning tema poolt 02.09.2025.a toimepandud väärtegu näitab, 5

(7)4-25-3614 et mootorsõiduki juhtimine lubatud alkoholi piirmäära ületades on tema puhul tavapärane käitumine.
  1. Rivo Tõniste selgitas, et temal on vaja juhtimisõigust töökoha saamiseks ning ta peab toimetama lapsi kooli. Kaebusele on lisatud eelnimetatud väidete kinnituseks tõendite koopiad laste ja abikaasa puude raskusastme kohta, laste õpilaspiletite koopiad. (tl 4-7, tl 11) Rivo Tõniste edastas kohtule JMP Asfalt OÜ garantiikirja, mille kohaselt osaühing garanteerib Rivo Tõnistele lepingulise töö alates 1.10.2025.a, eeldusel, et Rivo Tõniste omab b kategooria juhiluba. Garantiikiri on digitaalselt allkirjastatud Rivo Tõniste enda poolt ( tl 24),
  2. Rivo Tõniste oli väärtegu toime pannes teadlik, et ta on töötu ja töö saamiseks ning perekonna eest hoolitsemiseks on juhtimisõigus vajalik, ometi ei takistanud see teda korduvalt väärtegusid toime panemast. Rivo Tõniste kinnitab võimalust töötada lihtsamatel koristus- ja abitöödel ning tema sõnul on ka abikaasal juhtimisõigus. Seega ei ole kaebuses toodud põhjendused sellised, et annaks põhjuse kaaluda kergema karistuse mõistmist. KarS § 50 lg 2 kohaselt ei või mootorsõiduki juhtimise õigust ära võtta üksnes isikult, kes kasutab seda sõidukit liikumispuude tõttu.
  3. Riigikohus on oma otsuses nr 4-24-4074 p 14 märkinud, et olukorras, kus isik paneb samale väärteokoosseisule vastava uue teo toime enne varasema väärteo kohta karistamisotsuse tegemist ja neid tegusid ei menetleta ühe väärteoasja raames, tuleb tagada, et kummaski menetluses kohaldatud karistused koos ei ületaks seaduses niisuguse väärteo eest ette nähtud maksimaalseid põhi- ja lisakaristusi kogumis. Välistatud ei ole karistust mõistes hilisema süüteoga arvestamine eripreventiivsel eesmärgil. Selleks annab võimaluse KarS § 56 lg 1 teine lause. Riigikohus on selgitanud, et tulevaste süütegude vältimiseks kohase karistuse valikule aitab kaasa teave isiku varasematest süütegudest ja nende eest mõistetud karistustest. Samuti võib varasemaid karistusi eripreventiivsetel kaalutlustel arvestada ka juhul, kui need on karistusregistrist kustutatud (RKKK 02.11.2023, 4-22-4139/41, p-d 11 ja 13). Samamoodi nagu kehtivad ja kustunud karistused, annavad ka menetlusaluse isiku hilisemad teod teavet tema käitumismustri ja hoiakute kohta ning võimaldavad hinnata karistuse eripreventiivset mõju. Kui isik jätkab õigusrikkumisi ka süüteomenetluse kestel ja rikkumised on seotud menetletava süüteoga (osutatud 4-22-4139/41, p 13), võib see viidata vajadusele valida teist liiki karistus, mis on konkreetse juhtumi asjaoludel eelduslikult mõjusam.
  4. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt juhtimisõiguse äravõtmise määramine põhikaristusena pisut üle sanktsioonis ettenähtud keskmise määra on Rivo Tõniste liikluskäitumist arvestades igati põhjendatud.

§ 224

lg 2 kohaselt on võimalik isikut karistada põhikaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. Kohtuväline menetleja on karistuse määramisel arvestanud süüd raskendava asjaoluna ühe teoga kahe liiklusväärteo toimepanemist ning on määranud isikule karistuse üle sanktsiooni keskmise määra, mis vastab tema süü suurusele ning eeldatavasti mõjutab isikut edaspidi hoiduma liiklussüütegudest, tagades seeläbi ka õiguskorra kaitsmise huvid. Rivo Tõniste poolt toimepandud väärteo asjaolusid ja raskust arvestades ei ole temal ka varasema teo eest kehtiva karistuse puudumine ning tema poolt kaebuses väljendatud kahetsus piisavad, et kohtuvälise menetleja poolt määratud karistust tühistada või kergendada. Samuti ei ületa mõlemas (22.08.2025.a ja 02.09.2025.a ) väärteoasjas kohaldatud karistused koos seaduses ette nähtud maksimaalseid põhi- ja lisakaristusi kogumis ning nende tegude eest ühes menetluses põhikaristusena mõistetav rahatrahv 85 trahviühikut ja lisakaristusena mõistetav juhtimisõiguse äravõtmine seitsmeks kuuks olnuks seaduslik ja põhjendatud. 6

(7)4-25-3614 26. Kaebuse lahendamisel ei ilmnenud menetlus- või materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ning ka kaebuses ei osutatud sellistele minetustele, millega võiks kaasneda kohtuvälise menetleja otsuse muutmine või tühistamine. Kohtul puudub alus tühistada kohtuvälise menetleja seaduslik ja põhjendatud otsus, millega Rivo Tõniste tunnistati süüdi

§ 224

lg 2 järgi ettenähtud väärteos ja määrati karistuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine seitsmeks kuuks. Rivo Tõniste kaebuse tuleb jätta rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.