1-25-7013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2026.a, Paide Kriminaalasja number 1-25-7013 (24770000056) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Kaarel Jalakas; Isikukood: 39508044923; Elukoht x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht: x; Kontaktandmed: telefon: XXX; e-post: XXX; Karistatus: Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Margo Normann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaarel Jalakas

§ 201lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaarel Jalakas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 08.01.2026.a. 4. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Jalakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1462,92 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-25-7013
3. Välja mõistetud menetluskulud 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaarel Jalakat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 121,91 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaarel Jalakas sõlmis C OÜ juhatuse liikmena 26.03.2024.a B OÜ-iga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr x kestvusega 36 kuud summas 20 000 eurot. Sõlmitud lepingu kohaselt andis laenusaaja, s.o C OÜ, laenuandjale, s.o B OÜ, üle tagatise linnamaastur x reg. märgiga x omandiõiguse. Liiklusregistrisse märgiti sõiduki omanikuks B OÜ. Samas sõiduki reg. märgiga x otsene valdus jäi C OÜ-le, s.o juhatuse liige Kaarel Jalakas. C OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu B OÜ ütles sõlmitud lepingu ülesse ja esitas nõude tagatiseks oleva sõiduki reg. märgiga nr x valduse üleandmiseks. Kaarel Jalakas on B OÜ-ile andnud korduvalt lubadusi sõiduki valduse üleandmiseks. Samas Kaarel Jalakas ei ole sõidukit reg. märgiga x B OÜ-ile siiani üle andnud. Samuti on Kaarel Jalakas 11.07.2024.a SMS vahendusel teavitanud B OÜ-i, et sõiduk on viidud kohta, kust B OÜ seda ei leia. Kaarel Jalakasele oli teda, et tegemist on B OÜ-ile kuuluva sõidukiga ning tal on kohustus see omanikule üle anda. Kaarel Jalakase eesmärgiks oli jätta B OÜ kestvalt omandist ilma. Seega on Kaarel Jalakas kavatsetult omastanud sõiduki reg. märgiga x, pöörates selle ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks. Kaarel Jalakas valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega pani kavatsetult toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaarel Jalaka süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaarel Jalakas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2 1-25-7013 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Jalakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1462,92 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaarel Jalakat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 121,91 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3