Obsah (4)

§ 29§ 9§ 81§ 15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-15090 Tsiviilasi G.H avaldus U.B väljakuulutam

§ 29lg 4).

1. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. G.H esitas 12.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse U.B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele on lisatud pärimismenetluse algatamise avaldus ja pärandi vastuvõtmise avaldus, mille on 25.03.
3. a koostanud ja tõestanud Tallinna notar Evely Roots.
4. Kohtutäitur Kaja Lilloja 16.06.2025 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt oli U.B pärandvara seisuga 22.02.2025 alljärgnev: - Swedbank AS arvelduskonto jääk 74,39 eurot. V. O. (rk XXX ) osa nimiväärtusega 2556 eurot. Ettevõtte kohustused ületavad ettevõtte vara. Tulirelv Benelli, Benelli-Argo, kaliiber 7,62x63, relva id 50127088, väärtus 500 eurot; Tulirelv Winchester, Winchester-SX4-Big-Game-Composite, relva id 50098984, väärtus 1400 eurot. - Auto- ja mootorrattahaagis Respo 1350 XXX (keretüüp: paadiveok), reg nr XXX , ehitusaasta 2002, väärtus 1000 eurot. Omavalmistatud väikelaev (sõudepaat), reg nr XXX , ehitusaasta 1999, väärtus 50 eurot O. J. (rk XXX ) nõue võlgniku vastu 44 101,12 eurot, mille aluseks on laenuleping nr
5. T. A. (rk XXX ) nõue võlgniku vastu 50 000 eurot. A. B. A. (rk XXX ) nõue võlgniku vastu 110 000 eurot. Kokku on võlgniku õigused (vara) 5580,39 eurot ja kohustused 204 101,12 eurot. Lisaks on pärandaja ja SIA Citadele Leasing Eesti Filiaali vahel on sõlmitud käenduslepingud O. V. ja SIA Citadele Leasing Eesti Filiaali vahel sõlmitud liisingulepingust nr. 20200674/00 ja liisingulepingust nr. 20210968/00 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. Käenduse maksimumsummadega vastavalt 178 000 eurot ja 93 744 eurot. Nimetatud kohustused käendaja vastu on tingimuslikud ja ei olnud 22.02.2025 seisuga veel sissenõutavaks muutunud.
6. Kohus võttis 17.09.2025 määrusega pärija avalduse menetlusse ja määras U.B pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 08.10.
7. Kohus avaldas 17.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti tasutud ja ükski isik ei ole kohut teavitanud deposiidi tasumisest. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

§ 9

lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks ega muud vara, mille arvelt oleks võimalik katta võlgniku pankrotimenetluse kulusid. Pärandvara inventuuri andmetel on U.B pärandvara maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on teadaolevat vara. Ükski isik ei ole tasunud kohtu määratud deposiiti, millest kohus järeldab, et puuduvad isikud, kes on nõus võlgniku pankrotimenetlust rahastama. Kohus leiab, et kuna huvitatud isikud ei ole pidanud vajalikuks deposiiti tasuda, tuleb pärandvaras sisalduvad rahalised nõuded hinnata väärtusetuks. Olemasoleva spetsiifilise ja vähese väärtusega vara arvelt ei ole võimalik pärandvara menetlust alustada ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus lõpetab võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et pärandvarasse kuuluva V. O. (rk XXX ) suhtes on Tartu Maakohus 08.12.2025 välja kuulutanud pankroti (tsiviilasi XXX ). V. O. ajutine pankrotihaldur tuvastas, et V. O. on vara bilansilises väärtuses 605 950,18 eurot ja teadaolevaid kohustusi vähemalt 2 109 370,71 eurot. Seega on võlgniku jaoks tegemist väärtusetu varaga, mille arvelt võlgniku vara suurendamine ei ole kohtu hinnangul võimalik. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik