KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-115005 Tsiviilasi Aktsias

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on

§ 314

¹ lg 2 ja lg 3 p 2 alusel kätte toimetatud 18.11.2025, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja vastusena hagile ei ole võimalik arvestada enne hagi menetlusse võtmist (maksekäsu kiirmenetluses) esitatud vastuväiteid. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 28.08.2024 sõlmitud äriruumi üürilepingust nr xxxx tulenevat võlgnevust 2603,54 eurot (rendi ja kommunaalteenuste võlgnevus ning kahjuhüvitis summas 1934,93 eurot, 17.07.2025 seisuga sissenõutav viivis 628,61 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot) ning viivist alates 17.07.2025 põhivõla tasumata osalt lepingujärgse määraga 0,25% päevas. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a 17.07.2025 eest kahekordselt arvestatud viivis. Seega mõistab kohus kostjalt välja lisanduva viivise alates 18.07.
2. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi peaaegu täielikult, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus määrab põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõivu 490 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 2

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3