Obsah (11)

§ 199§ 4231§ 68§ 200§ 121§ 64§ 74§ 65§ 213§ 423§ 424

Kriminaalasi 1-17-5283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-5283 Kohtukoossei

§ 199

lg.2p.7,9;§ 213 lg.2p.1,4;§ 4231 ;§ 424 järgi; C.I süüdistuses

§ 199

lg.2p.7,9;§ 213 lg.2p.1,4 järgi; O.Z süüdistuses

§ 199lg.2p.7,9;§ 213 lg.2p.1,4 järgi.

Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav A.T , isikukood: XXX; elukoht Xxxx, viibib vahi all Xxxx Vanglas; emakeel vene keel; põhiharidusega, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Harju Maakohtu 18.05.2016 otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2016 karistusaja hulka ja karistusaja alguseks loeti 06.03.2016 /I kd tl 26-27/, karistus kantud.. Tõkend – vahistamine. C.I , isikukood: XXX ; elukoht Xxxx, viibib vahi all Xxxx Vanglas; ei tööta; emakeel vene keel, keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 21.10.2011 otsusega

§ 200

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat;

§ 121

järgi vangistusega 9 kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetavatest karistustest raskeimat, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, koheselt kuulus ära kandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud karistust, 2 aastat ja 10 kuud vangistust ei pööratud täitmisele, määrates 3 aasta pikkuse katseaja. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvati kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse algust loeti alates 26.05.2011 /III kd tl 121-123/. 09.06.2014 Harju MK määrusega pöörati Harju MK 21.10.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 aastat ja 10 kuud vangistust

§ 74lg 4 alusel täitmisele.

Karistuse kandmise algus oli 21.11.2014 ja lõpp 21.09.2017. Tõkend – vahistamine. O.Z, isikukood: XXX, elukoht Xxxx, viibib vahi all Xxxx Vanglas, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 09.11.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti O.Z-ile liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi 23.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus 4 kuud ja 8 päeva, mõistes O.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest vangistuse 1 aasta, 10 kuud ja 8 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestati O.Z-i karistuse kandmise aja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 06.02.2015 /III kd tl 135-141/. Karistus kantud. Tõkend –vahistamine Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsjad C.I kaitsja Leelo Viil, A.T kaitsja Karine Nersesjan, O.Z kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.T

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 10 kuud.

Süüdi tunnistada A.T

§ 213lg 2 p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

1 Süüdi tunnistada A.T

§ 423järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

Süüdi tunnistada A.T

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 03.03.2017.

Tõkend – vahistame – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. 2. Süüdi tunnistada C.I

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 2 kuud.

Süüdi tunnistada C.I

§ 213

lg 2 p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud. -2-

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 09.06.2014 Harju MK poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 6 kuud 5 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 8 kuud 5 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel karistuse alguseks lugeda 16.02.2017.

Tõkend – vahistame – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. 3. Süüdi tunnistada O.Z

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 2 kuud.

Süüdi tunnistada O.Z

§ 213

lg 2 p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud.

§ 68lg 1 alusel karistuse alguseks lugeda 15.03.2017.

Tõkend – vahistame – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid ja arestimisele kuuluvad objektid: - 6 CD-plaati ja 11 DVD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde / rahakott Prada ja käekott – fotografeeritud ja tagastatud kannatanule Xxxxle /I kd tl 192 196 mootorsõiduk Audi A6, registreerimismärgiga xxxx – teisaldatud hoiukohta /I kd tl 13/ ja tagastatud A.T-le 23.12.2016 /I kd tl 17 must rahakott, milles järgmised esemed: isikutunnistus, juhiluba, Euroopa ravikindlustuskaart – kõik Xxxx – tagastatud Xxxx C.I-lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Apple iPhone 5S IMEIkoodiga xxxx – arestitud tsiviilhagide tagamiseks Harju Maakohtu 17.03.2017 kohtumääruse nr 117-2507 alusel ja hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 – jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel esitatud tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista: A.T-lt: - Xxxxi kasuks 307 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX Osuuspankki. (15.12.2016.a episood) - Xxxx kasuks 875,09 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele XXXX AS SEB Pank (14.01.2017 episood) - Xxxx kasuks100 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele XXXX Swedbank AS-is (09.02.2017 episood) A.T-lt ja C.I-lt solidaarselt: - Xxxx kasuks 522 eurot (05.01.2017.a episood) - Xxxx kasuks 80 eurot, mis kanda Xxxxi arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pank (18.01.2017.a episood) -3- - Xxxx (seaduslik esindaja Xxxx) kasuks 150 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX Swedbank või XXXX SEB Pank või XXXX Danske Pank või XXXX Nordea pank /II kd tl 21/ (18.01.2017.a episood) A.T-lt, C.I-lt ja O.Z-ilt solidaarselt: - Xxxxl kasuks 1887,55 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele XXXX AS SEB Pank /II kd tl 209/ (11.02.2017.a episood) Xxxx (seaduslik esindaja Xxxx) 164,52 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SEB Pank /II kd tl 213-214/ (11.02.2017.a episood) Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

1. A.T-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 480 eurot, Lukuabi OÜ teenus 35 eurot, sõiduki hoiukohta teisaldamise kulu 34,80 eurot (kokku 1254 eurot)
2. C.I-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 744 eurot (kokku 1449 eurot)
3. O.Z-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 696 eurot (kokku 1401 eurot) Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest A.T 104,5 eurot kuus, C.I-l 120,75 eurot kuus, O.Z 116,75 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatavatele kohtuotsusest eraldi nende kinnipidamiskohta Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:
4. A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest -4- karistatud 18.05.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (teod vastavalt 13.01.2016 ja 06.03.2016), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 14.12.2016 kella 21.54 ajal, Tallinnas, Kopli 94 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / nõuet. Seega A.T pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 14.12.2016 kell 21.54 ajal, Tallinnas, Kopli 49 juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 255T kohaselt narkojoove: fentanüül, akrüülfentanüül, klonasepaami metaboliit), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 / nõudeid. Seega A.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 15.12.2016 ajavahemikul kell 12.30 kuni 12.37, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx hoone raamatukogus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxxile kuuluva sülearvuti Samsung koos laadijaga, maksumusega 300 eurot koos kotiga, maksumusega 7 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid 18.01.2017 kella 17.46 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas kaupluses Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos C.I-ga , võttis Xxxxi mantli taskust Xxxxule kuuluva ja Xxxxi kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 (IMEI-kood xxxx) koos silikoonümbrisega, kogumaksumusega 230 eurot. Xxxxule tekitati varalist kahju summas 150 eurot ning Xxxxile summas 80 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 21.01.2017 ajavahemikul kell 20.05 kuni kell 20.12, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas restoranis Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos C.I-ga , võttis Xxxxi käekotist esemeid kogumaksumusega 220 eurot ja nimelt: - rahakott„Colorado“, maksumusega 50 eurot, milles sularaha summas 170 eurot; - Xxxxi nimele välja antud Austraalia juhiluba; - Xxxxi nimele välja antud Nordea MasterCard krediitkaart; - Xxxxi nimele välja antud National Australia Bank Visa deebetkaart; - erinevate riikide erinevate kaupluste kliendikaardid Xxxxi nimele. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 09.02.2017 kella 19.30 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas restoranis „Xxxx“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxxle kuuluvast käekotist rahakoti maksumusega 50 eurot, koos selles olnud esemetega ja nimelt: - Xxxx nimele välja antud isikutunnistus; - Xxxx nimele väljaantud Tallinna Mustamäe Reaalgümnaasiumi kaart; - Xxxx nimele väljaantud Swedpanki panga deebetkaart; - Xxxx nimele väljaantud Swedpanki panga krediitkaart; - sularaha summas 100 eurot; - Kaubamaja kinkekaart summas 30 eurot; -5- - Kaubamaja kinkekaart summas 10 eurot; - erinevad kliendikaardid. Sularaha vargusega tekitati Xxxxle varalist kahju summas 100 eurot. Rahakoti koos selles olnud esemetega on kannatanu tagasi saanud. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 11.02.2017 kella 00.59 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas baaris „Xxxx“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos O.Z-i ja C.I-ga , võttis Xxxx-le kuuluva ja Xxxx kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 2016, maksumusega 150 eurot, koos ümbrisega, maksumusega 19 eurot ning kell 01.55 Xxxx jope paremast taskust Xxxxle kuuluva rahakoti maksumusega 100 eurot, milles olid järgmised esemed: Xxxx nimele välja antud isikutunnistus; Xxxx nimele välja antud juhiluba; Xxxx nimele välja antud SEB panga Gold deebetkaart; Xxxx nimele välja antud SEB panga MasterCard deebetkaart; xxxx nimele välja antud SEB panga Business deebetkaart; xxxx nimele välja antud Danske pangakaart; Xxxx nimele välja antud ravikindlustuskaart; Xxxx nimele välja antud Stockmanni kliendikaart; Xxxx nimele välja antud Tallinki Club One kliendikaart; Xxxx nimele välja antud Espaki kliendikaart; Xxxx nimele välja antud Bauhofi kliendikaart; Xxxx nimele välja antud Tuule laevad kliendikaart; Xxxx nimele välja antud Neste krediitkaart. Seega A.T , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, 05.01.2017 kella 19:19 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas kõrtsis „Xxxx“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos C.I-ga , võttis Xxxx nimele välja antud Sberbanki panga krediitkaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega sularahaautomaati ja makseterminalidesse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva võõra varaga toimingute tegemiseks, sisestas Xxxx nimele välja antud Sberbank panga krediitkaardi sularahaautomaatidesse ja makseterminaalidesse, sisestas PIN-koodi, sai ligipääsu Xxxx krediitkaardiga seotud pangakontole ning kasutas pangakaarti järgmiselt: - 05.01.2017 kell 19:21 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 üritas võtta sularaha summas 750 eurot; - 05.01.2017 kell 19:21 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 võttis välja sularaha summas 400 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 400 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 300 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvas sularahaautomaadis HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 200 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvas sularahaautomaadis HAN000368 üritas võtta välja sularaha summas 150 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 võttis välja sularaha summas 100 eurot; - 05.01.2017 kell 19:23 Xxxx asuvas sularahaautomaadis HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 100 eurot; -6- - 05.01.2017 kell 19:26 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 457,99 eurot; - 05.01.2017 kell 19:27 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 305,99 eurot; - 05.01.2017 kell 19:27 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 77,99 eurot; - 05.01.2017 kell 19:32 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 7,60 eurot. Xxxxle tekitati varalist kahju summas 522 eurot, nimelt panga krediitkaardiga välja võetud sularaha kogusummas 500 eurot ja krediitkaardilt sularaha väljavõtmise eest arvutatud teenustasu summas 22 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 14.01.2017 kella 00.47 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxx Swedbank panga krediitkaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, sisestas Xxxx nimele Swedbank panga krediitkaardi sularahaautomaati, sisestas PIN koodi, sai ligipääsu Xxxx panga krediitkaardiga seotud pangakontole ning kasutas pangakaarti järgmiselt: - 14.01.2017 kell 00:53 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 võttis välja sularaha summas 750 eurot; - 14.01.2017 kell 00:54 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 võttis välja sularaha summas 100 eurot. Xxxxle tekitati varalist kahju summas 875,09 eurot, nimelt panga krediitkaardiga välja võetud sularaha summas kokku 850 eurot ja krediitkaardilt sularaha väljavõtmise eest arvutatud teenustasu summas 25,09 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, 11.02.2017, grupis koos O.Z-i ja C.I-ga , varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega sularahaautomaati ja makseterminalidesse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, sisestasid Xxxx nimele välja antud SEB panga Gold deebetkaardi sularahaautomaatidesse ja makseterminalidesse, sisestades PIN koodi, said ligipääsu Xxxx panga deebetkaardiga seotud pangakontole ning kasutasid pangakaarti järgmiselt: - 11.02.2017 kell 01:59 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00277, võtsid välja sularaha summas 500 eurot; - 11.02.2017 kell 02:00 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00277, võtsid välja sularaha summas 500 eurot; - 11.02.2017 kell 02:12 Xxxx asuvas Xxxx tanklas tegid ostud summas 802 eurot; - 11.02.2017 kell 02:15 Xxxx asuvas Xxxx tanklas tegid ostud summas 85,15 eurot. Xxxxle tekitati varalist kahju summas 1987,15 eurot ning Xxxx varalist kahju summas 169 eurot. Seega A.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega toime arvutikelmuse isikute grupis, s.o

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. C.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 18.01.2017 kella 17.46 ajal, Tallinnas Xxxx asuvas Xxxxs, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos A.T-ga , võttis Xxxxi mantli taskust Xxxxule kuuluva ja Xxxxi kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 (IMEI kood xxxx) koos silikoonümbrisega, kogumaksumusega 230 eurot. Xxxxule tekitati varalist kahju summas 150 eurot ning Xxxxile summas 80 eurot. -7- Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 21.01.2017 ajavahemikul kella 20.05 kuni kell 20.12, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxxi restoranis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos A.T-ga, võttis Xxxxi käekotist järgnevad esemed: - Xxxxile kuuluva rahakoti „Colorado“, maksumusega 50 eurot, milles oli sularaha summas 170 eurot; - Xxxxi nimele välja antud Austraalia juhiluba; - Xxxxi nimele välja antud Nordea MasterCard krediitkaart; - Xxxxi nimele välja antud National Australia Bank Visa deebetkaart; - erinevate riikideerinevate kaupluste kliendikaardid Xxxxi nimele. Xxxxile tekitati varalist kahju summas 220 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 11.02.2017 kella 00.59 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas baaris „Xxxx“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos O.Z-i ja A.T-ga, võttis Xxxx-le kuuluva ja Xxxx kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 2016, maksumusega 150 eurot, koos ümbrisega, maksumusega 19 eurot ning kell 01.55 võtsid Xxxx jope paremast taskust Xxxxle kuuluva rahakoti maksumusega 100 eurot, milles olid järgmised esemed: - Xxxx nimele välja antud isikutunnistus, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud juhiluba, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud SEB panga Gold deebetkaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud SEB panga MasterCard deebetkaart, ilma väärtuseta; - xxxx nimele välja antud SEB panga Business deebetkaart, ilma väärtuseta; - xxxx nimele välja antud Danske pangakaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud ravikindlustuskaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Stockmanni kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Tallinki Club One kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Espaki kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Bauhofi kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Tuule laevad kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Neste krediitkaart, ilma väärtuseta. Seega C.I , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.01.2017 kella 19.19 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas kõrtsis „Xxxx“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos A.T-ga , võttis võttis Xxxx nimele välja antud Sberbanki panga krediitkaardi ning varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega sularahaautomaatidesse ja makseterminalidesse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, sisestasid Xxxx nimele välja antud Sberbanki panga krediitkaardi sularahaautomaatidesse ja makseterminaalidesse, sisestades PIN koodi, sai ligipääsu Xxxx krediitkaardiga seotud pangakontole ning kasutasid pangakaardi järgmiselt: - 05.01.2017 kell 19:21 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 üritas võtta sularaha summas 750 eurot; - 05.01.2017 kell 19:21 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 võttis välja sularaha summas 400 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 400 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 300 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvas sularahaautomaadis HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 200 eurot; -8- - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvas sularahaautomaadis HAN000368 üritas võtta välja sularaha summas 150 eurot; - 05.01.2017 kell 19:22 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN000368 võttis välja sularaha summas 100 eurot; - 05.01.2017 kell 19:23 Xxxx asuvas sularahaautomaadis HAN000368 üritas välja võtta sularaha summas 100 eurot; - 05.01.2017 kell 19:26 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 457,99 eurot; - 05.01.2017 kell 19:27 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 305,99 eurot; - 05.01.2017 kell 19:27 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 77,99 eurot; - 05.01.2017 kell 19:32 sisestades panga krediitkaardi Xxxx asuvas Xxxx kaupluses olevasse makseterminali ning sisestades PIN koodi, üritas teostada kaardimakse summas 7,60 eurot. Xxxxle tekitati varalist kahju summas 522 eurot, nimelt panga krediitkaardiga välja võetud sularaha kogusummas 500 eurot ja krediitkaardilt sularaha väljavõtmise eest arvutatud teenustasu summas 22 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2017, grupis koos O.Z-i ja A.T-ga , varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega sularahaautomaati ja makseterminalidesse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, sisestasid Xxxx nimele välja antud SEB panga Gold deebetkaardi sularahaautomaatidesse ja makseterminalidesse, sisestades PIN koodi, said ligipääsu Xxxx panga deebetkaardiga seotud pangakontole ning kasutasid pangakaarti järgmiselt: - 11.02.2017 kell 01:59 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00277, võtsid välja sularaha summas 500 eurot; - 11.02.2017 kell 02:00 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00277, võtsid välja sularaha summas 500 eurot; - 11.02.2017 kell 02:12 Xxxx asuvas Xxxx tanklas tegid ostud summas 802 eurot; - 11.02.2017 kell 02:15 Xxxx asuvas Xxxx tanklas tegid ostud summas 85,15 eurot. Xxxxle tekitati varalist kahju summas 1987,15 eurot ning Xxxx varalist kahju summas 169 eurot. Seega C.I , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega toime arvutikelmuse isikute grupis, so

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. O.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, uuesti, 11.02.2017 kella 00:59 ajal, Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas baaris „Xxxx“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, koos O.Z-i ja C.I-ga , võttis Xxxx-le kuuluva ja Xxxx kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 2016, maksumusega 150 eurot, koos ümbrisega, maksumusega 19 eurot ning kell 01.55 võtsid Xxxx jope paremast taskust Xxxxle kuuluva rahakoti maksumusega 100 eurot, milles olid järgmised esemed: - Xxxx nimele välja antud isikutunnistus, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud juhiluba, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud SEB panga Gold deebetkaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud SEB panga MasterCard deebetkaart, ilma väärtuseta; - xxxx nimele välja antud SEB panga Business deebetkaart, ilma väärtuseta; - xxxx nimele välja antud Danske pangakaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud ravikindlustuskaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Stockmanni kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Tallinki Club One kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Espaki kliendikaart, ilma väärtuseta; -9- - Xxxx nimele välja antud Bauhofi kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Tuule laevad kliendikaart, ilma väärtuseta; - Xxxx nimele välja antud Neste krediitkaart, ilma väärtuseta. Seega O.Z, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2017, grupis koos A.T ja C.I-ga , ning varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega sularahaautomaati ja makseterminalidesse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, sisestasid Xxxx nimele välja antud SEB panga Gold deebetkaardi sularahaautomaatidesse ja makseterminalidesse, sisestades PIN koodi, said ligipääsu Xxxx panga deebetkaardiga seotud pangakontole ning kasutasid pangakaarti järgmiselt: - 11.02.2017 kell 01:59 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00277, võtsid välja sularaha summas 500 eurot; - 11.02.2017 kell 02:00 Xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00277, võtsid välja sularaha summas 500 eurot; - 11.02.2017 kell 02:12 Xxxx asuvas Xxxx tanklas tegid ostud summas 802 eurot; - 11.02.2017 kell 02:15 Xxxx asuvas Xxxx tanklas tegid ostud summas 85,15 eurot. Xxxxle tekitati varalist kahju summas 1987,15 eurot ning Xxxx varalist kahju summas 169 eurot. Seega O.Z-i sikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega toime arvutikelmuse isikute grupis, so

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - - 15.12.2016 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxx, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 307 eurot, mis kanda Xxxxi arveldusarvele nr XXXX Osuuspankki /I kd tl 39/; 05.01.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxx, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 522 eurot, mis hüvitada Xxxxle /I kd tl 84/ 14.01.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxx, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 875,09 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele XXXX AS SEB Pank /I kd tl 176/; 18.01.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxx, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 80 eurot, mis kanda Xxxxi arveldusarvele XXXX AS SEB Pank /II kd tl 14/ 18.01.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxx, mille seaduslik esindaja Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 150 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX Swedbank või XXXX SEB Pank või XXXX Danske Pank või XXXX Nordea pank /II kd tl 21/ 09.02.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxxle, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele XXXX Swedbank AS-is /II kd tl 167/; 11.02.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxxle, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1887,55 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele XXXX AS SEB Pank /II kd tl 209/ 11.02.2017 episoodiga tekitati varaline kahju kannatanule Xxxx, mille seaduslik esindaja Xxxx esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 164,52 eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SEB Pank /II kd tl 213-214/ Kannatanu Xxxx tsiviilhagi ei esitanud / kd II tl 122 / - 10 - Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav A.T, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,9 ja karistada teda vangistusega 1 aasta 10 kuud,

§ 213

lg 2 p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta;

§4231

järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud,

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistusaja alguseks 03.03.

1. Tsiviilhagid rahuldada.
2. Süüdistatav C.I, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus C.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,9 ja karistada teda vangistusega 1 aasta 2kuud,

§ 213

lg 2 p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta;

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 09.06.2014 Harju MK poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 6 kuud 5 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 8 kuud 5 päeva vangistust Karistusaja alguseks 16.02.2017. Tsiviilhagid rahuldada. 3. Süüdistatav O.Z, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus O.Z süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,9 ja karistada teda vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 213

lg 2 p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta;

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 15.03.

1. tsiviilhagid rahuldada. Kohtuistungil jäid süüdistatavad A.T, C.I, O.Z sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, sõiduki hoiukohta teisaldamise kulu, Lukuabi OÜ teenus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb A.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,9;

§ 213

lg 2 p 1,4;

§4231

;

§ 424

järgi; C.I tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7,9;

§ 213

lg 2 p 1,4 järgi ja O.Z

§ 199

lg 2 p 7,9 ja

§ 213lg 2 p 1,4 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Süüdistatavatelt kuulub välja mõistmisele menetluskulud alljärgnevalt: A.T-lt sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 480 eurot, Lukuabi OÜ teenus 35 eurot, sõiduki hoiukohta teisaldamise kulu 34,80 eurot (kokku 1254 eurot), C.I-lt sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 744 eurot (kokku 1449 eurot); O.Z-ilt sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 696 eurot (kokku 1401 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. - 11 - Piret Liivo Kohtunik - 12 -