kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav B.C isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx x-x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 10. oktoober 2018 423 1 järgi Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati : Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.02.2018 otsusega
lg 2 p 3,
lg 2 p 5, 7, 9 järgi,
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva, mis asendati
lg 5 ja § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 657 tundi, tähtajaga 2 aastat Kehtivaid väärteokaristusi 10 Tõkend: viibib vahi all alates 14.08.2018 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.C
1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus Suurendada
lg 7 ja
veebruar 2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu ja 5 (viie) päeva võrra, mõistes B.C-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva. Karistusaja alguseks lugeda B.C kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt 21.05.2018 ja 06.07.2018 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt Liiklusseadus § 201 lg 1, 2 järgi, s. o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 12.08.2018 kell 13:22 Viljandimaal Viljandi vallas Holstre külas Viljandi-Rõngu maantee 9. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.02.2018 mõistetud ärakandmata karistuse – seisuga 24.08.2018 oli B.C-l tegemata 575 (viissada seitsekümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistus 1 aasta 7 kuud 5 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 9 kuud 5 päeva.
lg 1 2 alusel lugeda karistusaja alguseks B.C kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.08.2018. Süüdistatav B.C nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kaitsjatasu summas 210 eurot; - KrMS § 179 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud B.C-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör täpsustas menetluskulude nõuete osas, et B.C-lt väljamõistetavaks menetluskuluks kaitsjatasu osas on kaitsja, vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kaitsjatasu summas 270 eurot. Süüdistatav oli kohtuistungil kokkuleppe täpsustamisega menetluskulude osas nõus ning nõustus hüvitama kaitsjatasu summas 270 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista B.C süüdi
Samuti tuleb B.C-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Lugeda karistusaja alguseks B.C kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.08.2018. Süüdistatavale B.C-le kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik 3 1 järgi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.