2-24-122693/20

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

1. juuni 2025 Tsiviilasja number 2-24-122693 Tsiviilasi M.M. hagi M.K. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7105,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.M. (isikukood XXX) vastu võlgnevuse Lepinguline esindaja Tanel Riivits Kostja M.K. (isikukood XXX) Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista M.K.-lt M.M. kasuks välja: 2.
4. põhivõlg 3000 eurot ja viivis 3864 eurot; 2.
5. viivis tasumata põhivõlalt 3000 eurolt 0,35 % päevas alates 13.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Menetluskulud jätta M.K. kanda.
9. Mõista M.K.-lt M.M. kasuks välja menetluskulud 1242,50 eurot.
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
15. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 17.05.2024 sõlmitud võlatunnistus, millega kostja kinnitas oma 3000 euro suurust võlga hageja ees ja kohustus selle tasuma vastavalt maksegraafikule. Võlatunnistuses leppisid pooled kokku viivisemääras 0,35 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. Kostja ei asunud maksegraafikut täitma, mistõttu hageja ütles maksegraafiku kokkuleppe üles. Hagiavalduses nõuab hageja kohtult viivist põhivõlalt 0,35 % päevas kuni põhivõla tasumiseni.
16. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 2.08.
17. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 26.03.
19. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kohtul ei ole alust arvata, et poolte vahel sõlmitud lepingu näol on tegemist tarbijakrediidilepinguga. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et 17.05.2024 sõlmitud võlatunnistus on tsiviilseadustiku üldosa seadustiku § 86 alusel 2 tühine.
20. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on menetluskuludena kandnud õigusabikulu ja riigilõivu 665 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Esindaja õigusabi tunnihinnaks on olnud 165 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohtu hinnangul on esindaja tunnitasu määr põhjendatud ja vastab kohtupraktikale. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on olnud hageja lepingulise esindaja ajakulu maakohtus kokku 3,5 tundi ning hageja kandis lepingulise esindaja õigusabikulu 577,50 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1242,50 eurot (665+577,50). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3