4-25-3678/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg Väärteoasja number Viru Maakohus 08.01.2026 4-25-3678 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 08.01.2026 Väärteoasjad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Tanel SEEDERILE asenduskaristuse määramiseks Tanel SEEDER Menetlusalune isik sünd. 26.09.1995, isikukood 39509262738, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht vabaduses XXX, kannab karistust XXX Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Tanel SEEDERILE Põhja Prefektuuri 13.07.2023 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,23,006177 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümme) päeva. Aresti on Tanel SEEDER kohustatud asuma kandma Viru Vanglas 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.07.2023 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,23,006177 määrati Tanel Seederile Liiklusseaduse (LS) §201 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.

1. Põhja Prefektuur esitas 09.10.2025 Viru Maakohtule avalduse Tanel Seederile väärteoasjas nr.2317,23,006177 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustas Tartu kohtutäitur Sirje Tael tema suhtes 24.08.2023 täitemenetluse. 25.09.2025 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 € asendamise arestiga. Maakohtu istung Menetlusalune isik Tanel Seeder seletas maakohtu istungil, et tal on vabaduses töökoht olema ja soovib selle rahatrahvi ära tasuda. Menetlusalune isik soovis rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.07.2023 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,23,006177 määrati Tanel Seederile LS §201 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.
2. Tartu kohtutäitur Sirje Taela 25.09.2025 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.193/2023/601 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Kohtutäituri andmetel on rahatrahv summas 400 € täielikult tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungi toimumise ajal kannab menetlusalune isik karistust X Vanglas, kuid samas kinnitas, et vangistusest vabanemise korral on talle garanteeritud töökoht XXX poolt. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku (KarS) §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet 2 pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt KarS §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Tanel Seederile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.07.2023 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,23,006177 karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 €, millele vastab 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.07.2023 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et Harju Maakohtu 08.11.2023 otsusega nr.1-23-5955 tunnistati Tanel Seeder süüdi KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi ja karistati Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aastat 8 kuud alates karistuse kandmisele asumisest. Kohtuotsus jõustus 09.01.
3. Peale selle tunnistati Harju Maakohtu 28.11.2024 määrusega nr.1-24-6707 lubatavaks Tanel Seederi suhtes Riia 21.06.2024 otsusega nr.29200000424 mõistetud vangistuse 2 aastat 2 kuud täitmine Eesti Vabariigis alates 14.11.
4. Kohtumäärus jõustus 14.12.
5. Peale selle loeti Harju Maakohtu 26.03.2025 määrusega nr.1-24-6707 KrMS §413, KarS §65 lg.1 alusel Tanel Seederile Harju Maakohtu 08.11.2023 otsusega nr.1-235955 mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 1 aasta 8 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 28.11.2024 kohtumäärusega nr.1-24-6707 mõistetud karistusega 2 aastat 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti Tanel Seedrile kohtuotsuste kogumis 2 aastat 2 kuud vangistust, mille kandmist arvestati alates 14.11.
6. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Tanel Seeder kannab karistust Viru Vanglas. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 26.03.2025 määrusega nr.1-23-3266 mõistetud vangistust, siis ei pea maakohus põhjendatuks asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga, sest Tanel Seederi varasem käitumine näitab, et ta ei ole selle tegemiseks võimeline ega valmis. Seesugust veendumust kinnitab maakohtu jaoks samas kohtuasjas 02.06.2025 tehtud määrus, millega maakohus ei vabastanud teda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Eelviidatud maakohtu määrusest nähtub muu hulgas, et Tanel Seeder on varasemalt rikkunud korduvalt katseaja tingimusi. Niisiis järeldab maakohus, et tegemist on kriminaalhooldusele sobimatu isikuga. Seega pole tema puhul ka alust loota, et ta talle määratud üldkasuliku töö tunnid korrakohaselt ära teeks. 3 Kuivõrd käesolev kohtumäärus jõustub enne Tanel Seederile mõistetud vangistuse lõppu tuleb tal asuda aresti kandma Viru Vanglas 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Maakohus tunnustab menetlusalust isikut soovi eest tasuda rahatrahv ära kohe peale vabanemist ning selgitab, et selline võimalus on tal endiselt olemas. Tasudes rahatrahvi ära enne käesoleva kohtumääruse jõustumist, tuleb menetlusalusel isikul esitada määruskaebus koos tasumist tõendava dokumendiga. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4