Obsah (6)

§ 8§ 10§ 120§ 104§ 55§ 121

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-66 Määruse kuupäev 9.1.2026 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Jutta Dubois-Albrecht ja Karl-Heinz Albrecht lepinguline esindaja Mihkel Nukka kaebus Kes

) 7 lõige 1 sätestab: „Kaebus esitatakse vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.“

§ 8

lõige 3 sätestab, et kui samas asjas vaidlustatakse nii haldusakti või toimingut kui ka selle kohta tehtud vaideotsust või muud kohtueelse menetluse otsust, esitatakse kaebus algsest haldusaktist või toimingust tuleneva kohtualluvuse kohaselt. 3-26-66 Praegusel juhul on vastustajaks Keskkonnaamet. Keskkonnaministri

1. septembri
2. a määruse nr 47 „Keskkonnaameti põhimäärus“ § 4 kohaselt on Keskkonnaameti aadress Roheline 64, Pärnu. See on üldaadressina esile toodud ka Keskkonnaameti veebilehel. Kohus on seisukohal, et antud haldusasi ei allu Tartu Halduskohtule. Seega tuleb kohtualluvus määrata Keskkonnaameti ametliku asukoha (s.o Roheline 64, Pärnu) järgi. Justiitsministri
3. oktoobri
4. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 punkti 1 kohaselt kuulub Pärnu maakond Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda. Seega ei ole kaebus esitatud kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Haldusasi allub Tallinna Halduskohtule. Kuna haldusasi ei allu Tartu Halduskohtule, teeb Tartu Halduskohus vastavalt

§ 10

lõikele 1 määruse asja üleandmiseks Tallinna Halduskohtule.

§ 10

lõike 2 esimese lause kohaselt annab Tartu Halduskohus asja Tallinna Halduskohtule üle pärast praeguse määruse jõustumist. 3. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 55 lg-le 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 4.

§ 120

lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Juhul, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks. Kaebust ei saa kõrvaldatavate puuduste korral tagastada enne kõrvaldamiseks antud tähtaja möödumist. 5. Vastavalt

§ 104

lg-le 1 tasutakse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel halduskohtule riigilõiv.

1. Mitme isiku ühise kaebuse korral tasub riigilõivu iga isik seaduses ettenähtud kogu summa ulatuses. Riigilõivuseaduse § 60 lg-d 1 ja 6 sätestab, et halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 20 eurot.
2. Kohtusse pöördusid kaks kaebajat ja mõlemad taotlesid kohtult ka esialgse õiguskaitse kohaldamist :peatada kuni käesolevas asjas tehtava otsuse jõustumiseni metsateatiste nr-tega 50001175258, 50001175262, 50001175263, 50001175264, 50001175269, 50001175270, 50001175271, 50001175272, 50001175273, 50001175324, 50001175326, 50001175327, 50001175328, 50001175329, 50001175330, 50001175331, 50001175332, 50001175333, 50001175334, 50001175335, 50001177045, 50001175275, 50001175296, 50001175301, 50001175305, 50001175307, 50001175309, 50001175312, 50001175313, 50001175318, 50001175336, 50001175351, 50001175385, 50001175386, 50001175397, 50001175409, 50001175429, 50001175430, 50001177035, 50001175257, 50001178187, 50001177043, 50001188629, 50001188637, 50001188638, 50001188639, 50001188640, 50001188641, 50001188644, 50001188645, 50001188647, 50001188648, 50001188649, 50001188650, 50001188651, 50001188652, 50001188653, 50001188654, 50001188655, 50001188658, 50001188663, 50001188664, 50001188665, 50001188667, 50001188668, 50001188669, 50001188670, 50001188679, 50001188680, 50001188681, 50001188682, 50001188683, 50001188684, 50001188685, 50001188686, 50001188687, 50001188739, 50001188740, 3-26-66 50001188788, 50001188789, 50001188800 ja 50001188786 kehtivus ning keelata kuni käesolevas asjas tehtava otsuse jõustumiseni teostada metsaraietöid Veskimõisa kinnistul (registriosa nr 1811038, katastritunnused 35402:001:0032, 35402:001:0033, 35402:001:0034 ja 35402:001:0035) ja Viru kinnistul (registriosa nr 464438, katastritunnused 35402:001:0759 ja 35402:001:0760).
3. Järelikult kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest, kus on kaks kaebajat, kuulub tasumisele riigilõiv summas 80 eurot. Kohus märgib, et hetkeseisuga on tasutud riigilõivuna vaid 40 eurot. Seega ei vasta kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus seaduses sätestatud nõuetele, kuid tegemist on kõrvaldatava puudusega.
4. Kohus selgitab, et täiendavalt tuleb riigilõiv summas 40 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kaebaja nimi ja käesoleva haldusasja number. Riigilõivu võib tasuda ka kolmas isik. Kaebajal või kolmandal isikul tuleb esitada kohtule määratud tähtajaks riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus).
5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 55

lg-st 1 ja § 121 lg-st 2, jätab kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustab kaebajaid 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama eelpoolnimetatud puudused. Kohus selgitab, et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata korral jätab kohus tulenevalt

§ 55

lg-st 2 esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ja tulenevalt

§ 121lg 1 p-st 2 tagastab kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)