Obsah (7)

§ 263§ 209§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2026, Kuressaare Kriminaalasja number 1-25-6529 (24274050211) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistu

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Karl-Toomas Tänav, isikukood 50009120015, elukoht XXX-i Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta. Kehtivaid väärteokaristusi 5, kriminaalkaristusi 1: 08.04.2024 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud

§ 209

lg 2 p 5,

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi liitkaristusena vangistusega 2 aasta 6 kuud, millest ära kandmata 2 aastat 4 kuud 26 päeva jäeti tingimisi kohaldamata 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga koos käitumiskontrolliga. Katseaja lõpp 07.12.

1. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2026 osavõttu RESOLUTSIOON
3. Tunnistada Karl-Toomas Tänav süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 8.

aprilli 2024 otsusega mõistetud karistusest ära kandmata 2 aasta 4 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva. 3.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Karl-Toomas Tänav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustusi. 4. Karl-Toomas Tänav on kohustatud järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 4.1.

elama alalises elukohas xxx; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Karl-Toomas Tänaval on

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel keelatud omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a juhul kui nimetatud ained on määratud raviarsti poolt. 6. Karl-Toomas Tänaval on

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustus alluda elektroonilisele valvele MTÜ Lootuse Küla territooriumil Kibuna külas, Saue vallas, Harju maakonnas 8 kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. 7. Karl-Toomas Tänav peab täitma

§ 75

lg 4 alusel kehtestatud kohustust võtta koheselt peale kohtuotsuse jõustumist ühendust MTÜ-ga Lootuse Küla ning läbida seal 10-kuuline ravimisõltuvusest taastumise programm. 8.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 9.

jaanuarist

1. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl-Toomas Tänavalt välja riigituludesse sundraha 1329 eurot.
3. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega 110,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
4. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700000259 ja makse selgitust „sundraha, Karl-Toomas Tänav, kr asi 1-256529“.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud 240,93 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 1300 eurot ja kaitsjatasu summas 625,64 eurot. Edasikaebe kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. Karl-Toomas Tänavat süüdistatakse selles, et tema 21.09.2024 kella 16.05 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Kingu tn xx juures tänaval, s.o avalikus kohas tekkinud tüli käigus liikus kiirendatud sammul eemalduva kannatanu S.B suunas ning temani jõudes haaras jõuliselt kätega kinni S.B juustest ja tõmbas kannatanu tänavale istuli, liikus tema kohale ning lükkas kätega kaela piirkonnast kuni kannatanu oli selili. Kannatanu tõrjus jalgadega Karl-Toomas Tänava edasisi rünnakuid, kuni sekkusid kõrvalised isikud, keda nähes Karl-Toomas Tänav lõpetas enda rünnaku. Karl-Toomas Tänav tekitas oma tegevusega S.B-le füüsilist valu. Karl-Toomas Tänava poolt toime pandud vägivalda nägid ja kuulsid pealt tänaval viibinud kõrvalised isikud M.T ja T.S, kes olid Karl-Toomas Tänava käitumisest oluliselt häiritud.
9. Karl-Toomas Tänav rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 nõudeid: avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt.
10. Karl-Toomas Tänav tahtlikult pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.11.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Karl-Toomas Tänav süüditunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o 7 kuud vangistust, eelmise kohtuotsuse, s.o 08.04.2024 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 4 kuu 26 päeva võrra ning mõistetakse liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 5 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl-Toomas Tänav ei pane

§ 74

lg 3 määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Karl-Toomas Tänav kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 3 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2¹ alusel kohustatakse Karl

Toomas Tänavat katseajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a juhul kui nimetatud ained on määratud raviarsti poolt.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustatakse Karl-Toomas Tänavat alluma 8 kuu jooksul elektroonilisele valvele alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Karl-Toomas Tänavat koheselt peale kohtuotsuse jõustumist võtma ühendust MTÜ-ga Lootuse Küla ning läbima seal 10-kuulise ravimisõltuvusest taastumise programmi. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Karl-Toomas Tänavalt välja riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 110,75 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda joobe tuvastamise kulud 240,93 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 1300 eurot ja kaitsjatasu summas 625,64 eurot, kuna Karl-Toomas Tänav on töötu ja töövõimetu ning ei ole võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse toimiku juurde Kuressaare Hariduse Kooli 21.09.2024 turvakaamera salvestised DVD plaadil, Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised CD-plaadil ja SA Pärnu Haigla ja SA Kuressaare Haigla nõudekirja vastusena edastatud tervisekaardid salvestatuna DVDplaadil.

1. Kohtuistungil avaldas Karl-Toomas Tänav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Karl-Toomas Tänav süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristus ning vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrolli ja määratud kohustustega. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteo toimepanemisega kaasneva sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1239 eurot. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades sundraha tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustest lähtudes riigi kanda joobe tuvastamise kulud 240,93 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 1300 eurot ja kaitsjatasu summas 625,64 eurot. Kohus 4 selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kokkuleppes asitõendite jaotuses märgitud salvestistega andmekandjate toimiku juurde jätmise kohta pole vaja eraldi otsustust teha. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 160 1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.
6. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5