KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-22-1895 Haldusasi Wooluvabrik O

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (

§ 235lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vabariigi Valitsus andis
2. juuni
3. a korraldusega nr 163 nõusoleku tegevusloa andmiseks Linnamäe paisul Jägala jõe paisutamiseks ja Linnamäe hüdroelektrijaamas hüdroenergia kasutamiseks elektrienergia tootmiseks. Wooluvabrik OÜ esitas korralduse 3-22-1895 peale
4. juulil 2022 vaide, mille Vabariigi Valitsus jättis
5. augusti
6. a vaideotsusega nr 207 rahuldamata.
7. Wooluvabrik OÜ esitas
8. septembril 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse
9. juuni
10. a korralduse nr 163 ja
11. augusti 2022 vaideotsuse nr 207 peale.
12. Tallinna Halduskohus jättis
13. detsembri
14. a otsusega kaebuse rahuldamata. Wooluvabrik OÜ esitas apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
15. Tallinna Ringkonnakohus peatas
16. juuni
17. a määrusega menetluse kuni kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-
19. Riigikohus tegi haldusasjas nr 3-22-1463 otsuse
20. detsembril
22. Wooluvabrik OÜ esitas
23. jaanuaril 2026 avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasjas nr 3-22-1895 menetluse lõpetamiseks. Kaebaja palub jätta menetluskulud poolte enda kanda.
24. Vastustaja palub võtta vastu kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. Vastustaja taotleb Wooluvabrik OÜ-lt Vabariigi Valitsuse kasuks Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulude 3705 eurot välja mõistmist. Vaidlus väljus vastustaja põhitegevuse raamidest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
25. Pärast Riigikohtu
26. detsembri
27. a otsuse tegemist haldusasjas nr 3-22-1463 on menetluse peatamise alus ära langenud ja seetõttu tuleb menetlus uuendada (

§ 99lg 1).

1. Seoses kohtunik Kaire Orioni (endine Pikamäe) määramisega teenistusse Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegiumi, muudab ringkonnakohus asja lahendavat kohtukoosseisu. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu tööjaotusplaanile lahendab ringkonnakohus asja koosseisus Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa.
2. Wooluvabrik OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada (

§ 152lg 1 p 3, § 153 lg 1, § 155 lg 4 ja § 200 p 5).

Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal alusel (

§ 43lg 1 p 2, § 155 lg 6).

Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu

1. detsembri
2. a otsus tühistada (

§ 155lg 3).

11.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Samuti tuleb jätta Vabariigi Valitsuse menetluskulud tema enda kanda, sest vaidlus ei välju vastustaja põhitegevuse raamest (

§ 109lg 6).

Vabariigi Valitsuse seadusest tulenev pädevus on otsustada, kas anda nõusolek tegevusloa andmiseks Linnamäe paisul jõe paisutamiseks ja hüdroelektrijaamas hüdroenergia kasutamiseks elektri tootmiseks. Vastustaja põhjendused, et mitmed kaebuses tõstatatud teemad väljusid vastustaja igapäevategevuse raamidest (nt Natura ala hindamine, keskkonnamõju hindamine, veeseaduse temaatika) ning korralduse eelnõu ettevalmistaja oli Kultuuriministeerium, ei muuda eeltoodud järeldust. Vabariigi Valitsus oleks vajadusel oma tegevuse õigustamiseks saanud kasutada Keskkonnaministeeriumi, sh Keskkonnaameti asjatundjaid. 2