Obsah (4)

§ 428§ 661§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-7417 Tsiviilasi N.-M. H. hagi K. T. vastu elatise nõudes Menetlustoimin

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.

1. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 2.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.6.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumisest.

1. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada maakohtu 12.09.2025 määruse kohaldatud hagi tagamise abinõud. 3.
2. Hagejal ei ole õigust nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse täitmisel Viru Maakohtu 12.09.2025 hagi tagamise määruse alusel tsiviilasjas nr 2-25-7417 elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud Viru Maakohtusse (alluvusel Pärnu Maakohtust 20.05.2025) saabus 13.05.2025 N.-M. H. hagi K. T. vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid menetluse käigus 26.01.2026 istungil kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi tingimused on läbi arutatud ja fikseeritud suuliselt kohtuistungil. Hageja loobus elatise nõudest perioodil alates hagi esitamist 13.05.2025 kuni 31.01.2026 eest, nõustudes elatise saamisega, hagiga võrreldes vähendatud, summas 120 eurot kuus alates 01.02.2026. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hagi tagamise raames hagejale tehtud väljamaksete ulatuses on riigil kostja vastu tagasinõude õigus. Hagejal ei ole õigust nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse täitmisel kohtu 12.09.2025 hagi tagamise määruse alusel talle kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 2