Obsah (4)

§ 311§ 489§ 173§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-113366 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi XX vastu v

§ 311' lg 5' alusel ilma kirja saaja kinnituseta.

Võlgnik XX esitas 16.05.2025 vastuväite kogu nõude vastu. Võlgnik Aarde Grupp OÜ esitas nõudele aegunud vastuväite, millega kohus ei arvestanud ja Aarde Grupp OÜ suhtes koostas kohus 07.08.2025 eraldi määrusena maksekäsu

§ 489lg 1 alusel.

07.08.2025 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule kostja XX osas.

1. 11.08.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kostja XX osas ning tasuma hagi esitamisel täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga 14 päeva jooksul.
2. Hageja esitas hagi kostja vastu 14.08.
4. 21.08.2025 kohtumäärusega edastas Pärnu maakohus asja lahendamiseks kohtualluvusel Harju Maakohtule.
5. 06.11.2025 kohtumäärusega määras Tallinna Ringkonnakohtu esimees, et asi kuulub lahendamisele Pärnu Maakohtus.
6. Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 07.11.2025 kohtumäärusega menetlusse, andis kostjale tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus koos lisadega 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning teatada, kui asi on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
7. 08.01.2026 teavitas kostja, et kostja pankrot on välja kuulutatud 22.12.
8. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 22.12.2025 avaldatud teade võlgniku XX pankroti väljakuulutamise kohta (tsiviilasi nr 2-25-x). Kohtumääruse põhjendused
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

1. Tsiviilasjas nr 2-25-xon välja kuulutatud kostja XX pankrot 22.12.2025 kell 12.00 ning pankrotihalduriks on nimetatud NNnnik. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on alanud kohtumenetlus enne kostja pankroti välja kuulutamist ning otsust veel kohtu poolt tehtud ei ole, siis tuleb jätta hageja poolt esitatud hagi läbi vaatamata kooskõlas PankrS § 43 lg-ga
2. Käesoleval juhul ei ole tegemist nõuetega, mis PankrS § 43 lg 2 kohaselt tuleks ka pankroti väljakuulutamise korral läbi vaadata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hagi kostja XX vastu läbi vaatamata.
3. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega kuna on välja kuulutatud kostja pankrot, ei ole hagejal edaspidi võimalik esitada oma nõudeid kostja vastu hagimenetluses, vaid nõudeid saab esitada ainult pankrotimenetluses. Menetluskulude jaotus 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 12. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesolevas asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. 13.

§ 150

lg 1 p 3 alusel tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt

§ 150

lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejal on võimalik esitada avaldus riigilõivu tagastamiseks. 14. Tulenevalt

§-st 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik