← Eesti

2-24-18042/11

Obsah (6)§ 423§ 426§ 427§ 173§ 174§ 168

2-24-18042 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 8. oktoober 2025, Narva 2-24-18

) § 424 lg 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus ei määranud tsiviilasjas kohtuistungi, seega tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis ning kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 2 alusel jätta hageja kanda.

Kohus ei tuvastanud kohtutoimiku materjalide alusel, et kostjal oleks tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud. Seega tuleb jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.