4-25-4532/15

(230225012605)Kohtunik Kersti Heide Kohtuistungi sekretär Annely Talve Tõlk Sofia Demtšenko Kohtuasi Joona Sõsa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 11.11.

1. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 230225012605 liiklusseaduse (LS) § 207 lg järgi Menetlusalune isik Joona Sõsa (isikukood: 39501042760), Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: XXX, e-post: XXX, töökoht: xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik eriasjade uurija Jekaterina Koreneva Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupp Aadress:xxxx E-post: XXX Kohtuistungite toimumise aeg
2. jaanuar 2026, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p-st 2, §-st 133 ja §-st 134 kohus otsustas:
3. Rahuldada Joona Sõsa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 11.11.
4. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 230225012605 osaliselt.
5. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo 4-25-4532 liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 11.11.
6. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 230225012605 osaliselt, s.t määratud karistuse määra osas.
7. Teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista Joona Sõsale LS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest karistuseks 25 trahviühiku ehk 200 euro suurune rahatrahv. VTMS § 204 lg 3 kohaselt kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses 45 päeva jooksul arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadavaks, saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Rahatrahvi tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 11.11.
8. a üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr
9. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Tähtaegselt esitatud kassatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kohtumaja kantseleis ning e-toimiku kaudu 06.02.
10. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusalusel isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui menetlusalune isik soovib esitada kassatsiooni ja taotleda selleks riigi õigusabi korras kaitsjat, tuleb vastav taotlus esitada Riigikohtule. KAEVATAV OTSUS 11.11.2025 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A H üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 230225012605 Joona Sõsa suhtes. Otsusega karistati Joona Sõsa LS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 50 trahviühiku ehk 400 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati selle eest, et 26.09.2025 kella 11.15 ajal xxxx juhtis ta mootorsõidukit xxxx reg. nr-ga xxxx, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus Joona Sõsa kirjeldatud käitumisega LS § 73 lg-s 2 sätestatut ning pani toime LS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. KAEBUS 04.12.2025 esitas menetlusalune isik Joona Sõsa eelkirjeldatud Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Alternatiivselt taotleb kaebaja rahatrahvi asemel enda hoiatamist. Kaebuses leitakse, et LS § 73 lg-s 7 4 sätestatud erandi tõttu võis menetlusalune isik sõidukit juhtida, kuivõrd ta oli parasjagu teel remondiettevõttesse xxxx OÜ. Kaebajal puudus enne 2

(3)4-25-4532 politseiametniku poolt sõiduki peatamast teave selle kohta, et sõidukil ei olnud kehtivat tehnoülevaatust. Kaebaja arvates pidi kehtiv tehnoülevaatus kehtima detsembrini 2025. Tegemist ei olnud menetlusaluse isiku igapäevases kasutuses oleva sõidukiga, vaid pere reservautoga, mida kasutati harva ja juhuslikult. Seetõttu ei olnud sõiduki tehnilise seisukorra ja dokumentide igapäevane jälgimine menetlusaluse isiku pidevas tähelepanuväljas. Lisaks on rikutud süütuse presumptsiooni, tõendamiskoormist ja in dubio pro reo-põhimõtteid ning kaitseõigust ja inimväärikust. Määratud karistus ei vasta süü suurusele. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3