← Eesti

1-26-84/11

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-26-84 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 12. jaanuar 2026, Nar

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk Süüdistatav Anna Posrednikova isikukood 49009242220; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 09.01.2026 ja 12.01.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Anna Posrednikova süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anna Posrednikova poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 23.10.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus Anna Posrednikova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Anna Posrednikova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 12.01.2026. 1

(3)1-26-84
  1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde.
  2. Mõista Anna Posrednikovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 169.88 eurot, s.o kokku 1498.88 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Anna Posrednikoval tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1498 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 88 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700000835 ning selgitus „Anna Posrednikova, 1-26-84, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  7. Anna Posrednikovat (Posrednikova) süüdistatakse

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises. Anna Posrednikova 23.10.2024 kella 00.52 paiku juhtis Ida

Virumaal Sillamäel Geoloogia 15 juures mootorsõidukit Audi A6 reg/nr XXX juhile keelatud alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 9510EE seeria ARMD 0148 näit 0.91 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Anna Posrednikova pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

2. Kooskõlas Anna Posrednikova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Anu Toluk vahel 09.01.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Anna Posrednikovale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 23.10.2024- 23.10.2024 (üks päev) arvata karistusaja hulka ning mõista karistuseks 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus Anna Posrednikova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Anna Posrednikova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kulgeb kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Anna Posrednikovalt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 169.88 eurot, s.o kokku 1498.88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anna Posrednikova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1498.88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. 2

(3)1-26-84
  1. Kohtuistungil Anna Posrednikova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.