Obsah (10)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 195§ 168§ 150§ 462§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18168 Tsiviilasi A. K. hagi H OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

§ 661lg 4 alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtus on menetlus A. K. hagi H OÜ vastu võlgnevuse 227 500 euro ja viivise väljamõistmiseks.
2. Pooled esitasid kohtule 20.01.2026 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud 2 2-24-18168 kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
2. Kohus rahuldas 18.062025 määrusega kostja taotluse kostja menetluskulude katteks tagatise andmiseks ja kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 1400 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja tasus nimetatud summa 02.07.2025 määruses märgitud Rahandusministeeriumi kontole. Pooled esitasid koos kompromissiga taotluse tagatise hagejale tagastamiseks. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (

§ 195lg 1).

Kohus saab tagatise tagastada, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Arvestades, et kompromissiga jäid käesolevas kohtuasjas menetluskulud poolte endi kanda, on kostja menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostja eeldatavate menetluskulude tagatis kogusummas 1400 eurot tagastada resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. 8.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 150

lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3780 eurot. Tulenevalt poolte taotlusest, tagastab kohus pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 1890 eurot hageja kontole. 10. Pooled märgivad kompromissis, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed. Kooskõlas

§ 462

lg 2 (

§ 463

lg 2 kaudu) kohtumääruse avalikustamisel jätta avalikustamata poolte nimed (asendades nimed initsiaalidega), isikukoodid, sünniajad, aadressid ja e-posti aadressid. 11. Pooled lühendavad

§ 661

lg 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 3