) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Uku Kirsilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Kaire Hänilese kohtueelses menetluses määratud tasu summas 394,07 eurot ning kohtumenetluses määratud tasu 44,64 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 664,50 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1058,57 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 664,50 eurot ja surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 1117,16 eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.01.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Uku Kirsi (Kirs) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt piisavalt puhkamata, juhtis 25.05.2025 kell 13.50 mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx mnt 78. kilomeetril ning rikkus ettevaatamatusest liiklusnõudeid. Ta ei olnud hoolikas ja ettevaatlik ning väsimuse tõttu kaldus sõidukiga paremale teeservale, kus sõitis otsa seal kõndinud S.U.le, kellel otsasõidu tulemusel tekkisid liittrauma kolju, lülisamba ja skeletiluude hulgimurdude, peaaju purustuse ja seljaajurebenditega, mis kokkuvõttes põhjustasid sündmuskohal kannatanu surma. Uku Kirs rikkus järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: LS § 14 lg 2 /iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist/; LS § 16 lg 1 /liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda/; LS § 33 lg 1 – juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; LS § 35 lg 1 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit/; LS § 70 lg 1 /juht ei tohi olla sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning käesoleva seadusega või selle alusel kehtestatud nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/. Seega pani Uku Kirs toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu U.Y esitas tsiviilhagi 2000 euro nõudes (Swedbank: a/a xxx). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Uku Kirsilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada Uku Kirs KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 7 alusel, arvestades Uku Kirsi vanust (teo toimepanemise ajal 19-a), vaimse ja sotsiaalse arengu taset (isik alustas õpinguid xxx) ning kuriteo toimepanemise asjaolusid (ettevaatamatusest toime pandud tegu), vabastada Uku Kirs KarS § 87 lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 1 on Uku Kirs kohustatud käitumiskontrolli ajal hüvitama kanntanule tekitatud kahju. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et Uku Kirs on kohustatud 1 (üks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule vaimse tervise seisundi hindamiseks ning järgima hinnangust tulenevaid juhiseid. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 394,07 eurot.
lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 1117,16 eurot.
Kuna Uku Kirs on xxx, kellel puudub xxx ning ta peab asuma tsiviilhagi hüvitama, siis
lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. Samuti palume kohtul jätta
lg 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 1117,16 eurot täies ulatuses riigi kanda.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 394,07 eurot, s. o kokku 1058,57 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1058,57 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Uku Kirs tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sündmuskoha vaatlusprotokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, ekspertiisiakti, kahtlustatava Uku Kirsi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Uku Kirs nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Uku Kirs kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde ja leiab, et see on seaduslik ning palub see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Uku Kirs süüdistuses kuriteos KarS § 423 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.