) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
lg 1 p 4 ja 9,
lg 1 p 2 ning
lg 1 alusel välja mõista Tanel Aatelolt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 223,20 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot; riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 887,70 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.01.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Tanel Aatelot (Aatelo) süüdistatakse selles, et tema olles ajavahemikul 28.01.202316.04.2025 Tartu Maakohtu määrusega nr 2-22-5043 määratud piiratud teovõimega S.J. (J.) eeskostjaks, kelle ülesandeks oli muuhulgas teha eestkostetava nimel tehinguid ja toiminguid eestkostetava huve silmas pidades ja esindada eestkostetavat ametiasutustes. Tanel Aatelo oli eestkostjana kohustatud perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 206 lg 1 alusel muuhulgas kaitsma eestkostetava varalisi õigusi ja PKS 183 lg 1, 3 kohaselt valitsema eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega, säilitama ning võimaluse korral suurendama; hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohtinud kasutada eestkostetava vara oma huvides. Samas kasutas Tanel Aatelo eestkostetava S.J. Coop Pank AS kontol nr xxx olevat raha enda huvides, teostades internetipangas ajavahemikul 04.02.2023 kuni 06.04.2025 nimetatud kontolt korduvalt erinevates summades ülekandeid enda ja kolmandate isikute kontodele kokku summas 8879 eurot. Nii tegi ta S.J. kontolt ülekandeid enda kontodele summas 5261 eurot, Optiwin OÜ-le summas 1966 eurot, M.M.le summas 1105 eurot, J.K.le summas 496 eurot ja UAB Bifinity’le summas 51 eurot. Ülekantud raha ei kasutanud Tanel Aatelo eestkostjana eestkostetava S.J. huvides ning tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule S.J. kahju kokku summas 8879 eurot, mis ületab KarS § 121 p 1 sätestatud olulise kahju ulatuse. Seega pani Tanel Aatelo toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o eestkoste teostamise nõuete rikkumise, millega on põhjustatud eestkostetavale oluline varaline kahju. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S.J. on esitanud tsiviilhagi summas 4779 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistuse 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Aatelo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Mart Sikutile 223,20 eurot.
lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1329 eurot.
Määrata, et sundrahast pool, so 664,50 eurot, jääb riigi kanda, kuivõrd Tanel Aatelo ülalpidamisel on 4 alaealist last.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 887,70 eurot ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Tanel Aatelo tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoteate ja selle lisade, pangakonto väljavõtte ja konto vaatlusprotokolli, kahtlustatava Tanel Aatelo ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Tanel Aatelo nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Tanel Aatelo kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tanel Aatelo süüdistuses kuriteos KarS § 171 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tanel Aatelo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.