Obsah (7)

§ 424§ 63§ 68§ 73§ 78§ 199§ 215

1-26-210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-210 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav Aimar Ärsis – isikukood: 38004210276; elukoht: XXX, XXX aadress XXX; kodakondsus: XXX, emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX töövõimetu; KrMS § 217 alusel kinni peetud 02.-04.11.2025, s.o 3 päeva; 1 kehtiv kriminaalkaristus RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aimar Ärsis süüdi

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning kohaldades

§ 63

lg 1 karistada teda

§ 424lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aimar Ärsise karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2.-4. november 2025, s.o 3 päeva. Lõplik karistus on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aimar Ärsis ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Aimar Ärsisele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Ärsiselt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 1 1-26-210 200,88 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1529,88 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 127,49 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aimar Ärsist süüdistatakse selles, et tema 02.11.2025 kella 15:18 paiku Harjumaal, Tallinnas, Pae 13a juures juhtis sõidukit Volkswagen Golf Plus registreerimismärgiga XXX ning manööverdades sõitis otsa sõidukitele Skoda Octavia reg nr XXX, Citroen C4 reg nr XXX, Hyundai i30 reg nr XXX ja Mercedes Benz reg nr XXX. Selle tulemusel põhjustas Aimar Ärsis ka liiklusõnnestuse ning lahkus sündmuskohalt. Aimar Ärsis juhtis tahtlikult sõidukit Volkswagen Golf Plus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,41 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,14 mg/l, s.o lõplik mõõtetulemus 1,27 mg/l), kuni ta Tallinnas, Pae tn 17 juures kinni peeti. Sellise tegevusega rikkus Aimar Ärsis liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund 2 1-26-210 on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Aimar Ärsis toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Aimar Ärsist selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse (olles Harju Maakohtu 11.02.2021 otsusega asjas nr 1-21-556 süüdi mõistetud mh

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi), võttis 02.11.2025 täpselt tuvastamata kellaajal omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, XXX juurde pargitud P. L. kuuluva, s.o võõra mootorsõiduki, Volkswagen Golf Plus registreerimismärgiga XXX ning kasutas sõidukit kuni ta peeti kahtlustatavana kinni Tallinnas Pae tn 17 juures, s.o kuni 02.11.2025 kella 15:29-ni. Seega pani Aimar Ärsis toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aimar Ärsise, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Aimar Ärsise karistamist

§ 424

lg 1 ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2025-04.11.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aimar Ärsis ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 1-26-210 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 200,88 eurot eurot, s.o kokku 1529,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb Aimar Ärsisel tasuda menetluskulud igakuiselt 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aimar Ärsis

§ 424lg 1 ning § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4