Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-5049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5049 (20233000522) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav N.M elukoht XXX; isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu Kriminaalkorras karistamata Tõkend –ei ole kohaldatud Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28. juuli 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada N.M süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2020 kuni 07.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-21-5049

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.M-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.07.

1. Asitõendid: - DVD+R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Mõista N.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub N.M hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 1064 (üks tuhat kuuskümmend neli) euro 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030952 ning selgitus „ N.M , 1-21-5049, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. N.M-i süüdistatakse selles, et ta 23.04.2020.a kella 14.30 paiku XXX asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise ajal puhkenud olmetüli käigus lõi oma elukaaslast D V korduvalt käega keha piirkonda, tekitades sellega D V füüsilist valu. Samuti süüdistatakse N.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.07.2020.a ja 26.07.2020.a vahelisel ajal XXX asuvas korteris puhkenud olmetüli käigus hammustas tugevasti D V parema käe õlavarrest, tekitades sellega kannatanu D V füüsilist valu ja kehavigastusi - hematoom parema käe välisküljel. Samuti süüdistatakse N.M-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 02.08.2020.a kella 03.00 paiku XXX asuva hosteli numbritoas lõi oma elukaaslast D V lahtise käega näkku, tekitades sellega D V füüsilist valu. Sel moel pani N.M toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas N.M-i , tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 13.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör N.M-i süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist 11-kuise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 2 1-21-5049 alates 06.05.2020.a kuni 07.05.2020.a. Ärakandmata karistus on 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pooled leppisid kokku ka selles, et 1 DVD plaat, mis on 24.04.2021 vaatlusprotokolli lisa, peab olema jäetud KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurd e. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuuluvad N.M-ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsuse korral järgmised menetluskulud: sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv. Arvo Suuban´i poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 188,40 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub N.M hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1064,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 28.07.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh asitõendi suhtes võetava meetmega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3