Obsah (15)

§ 40§ 5§ 31§ 150§ 1§ 9§ 81§ 15§ 8§ 146§ 35§ 37§ 78§ 17§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 7. jaanuar 2026 Tsiviilasja number 2-25-20063 Tsiviilasi D.M avaldus D.G väljakuulutamiseks Menetlu

§ 40). 8.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
2. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.
4. Toimetada määrus kätte avaldajale, puudutatud isikule ja pankrotihaldurile ning saata täitmiseks resolutsiooni p 7 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD

1. D.M (avaldaja) esitas
2. novembril 2025 D.G väljakuulutamiseks. (pärandaja) pärandvara pankroti Avalduse ja selle täpsustuse ja lisade kohaselt on avaldaja ja G.R (puudutatud isik) xxxxxxxxxxxxx surnud D.G pärijad. Pärandvara inventuuriaktist selgus, et D.G võlad ületavad tema vara. Inventuurakti kohaselt on pärandajal kohustusi kokku 40 209 eurot 19 senti. D.G-le kuuluva pärandvara ühisomandi osa (registriossa nr xxxxx kantud kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) on kohtutäitur üritanud müüa D.G eluajal hinnaga 13 875 eurot. Enampakkumine nurjus osalejate huvi puudumise tõttu. Kinnistu registriosa nr xxxxx suhtes (asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx; omanik Ü. L. ) on Tartu Maakohus
3. märtsi
4. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2700 kinnitanud kompromissi, millega D.G ja M.P jagavad ühisvaraks oleva, Ü. L.
5. märtsil 2017 sõlmitud kinnisasja müügilepingust tuleneva varalise õiguse omandada 2 kinnisasi selliselt, et see varaline õigus jääb M.P-le. Kompromissiga kohustus M.P tasuma D.G-le 4616 euro 91 sendi suuruse hüvitise. Kohtutäitur Taive Peedosaare
6. detsembri
7. a e-kirjast tuleneb, et müüjale ei ole kogu ostuhinda tasutud. Kas M.P on ostusumma tänaseks tasunud, ei ole kohtutäiturile teada. Avaldajal vastav teave puudub. Avaldajale ei ole teada põhjused, miks ei ole kinnistusraamatusse tehtud kinnistu omaniku muutuse kannet, ning avaldaja käsutuses ei ole ka kinnistu ostu-müügilepingut. Kompromisslepinguga on D.G ühisvara väärtuseks kokku lepitud 4616 eurot ja 91 senti. Seega on D.G vara väärtuseks 13 875 eurot, millele võib lisanduda Paganama külas asuva kinnistu ühisvara osa summas 4616 eurot 91 senti. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada ning tuleb kuulutada välja pärandvara pankrot pankrotiseaduse (

) § 31 lg 13 alusel. 3.

§ 1

lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata ning kuulutab välja pärandvara pankroti, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, mis on piisav pärandvara maksejõuetuse kindlaks tegemiseks. 4. Pärandaja suri xxxxxxxxxxxxx. Tallinna notar Triin Lekki välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldaja ja G.R pärandaja pärijad kumbki ½ mõttelises osas.

§ 8

1 lg 2 kohaselt loetakse võlgniku pärijat menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses. Seega on menetlusosaliseks ka G.R . 5. Avalduse ja pärandvara inventuuriakti kohaselt võib pärandvarasse kuuluva vara väärtus hinnanguliselt olla 13 875 eurot, millele võib lisanduda Paganama külas asuva kinnistu ühisvara osa summas 4616 eurot 91 senti ja kohustused teadaolevalt 40 209 eurot 19 senti. Avaldaja selgituste kohaselt on väidetavalt pärandaja matusekulusid kandnud pärandaja õde, summa ei ole avalduses välja toodud, kuid matusekulud kuuluvad väljamaksmisele enne jaotisi (

§ 146lg 1 p 21).

Seda arvesse võttes ei ole pärandvara arvel võimalik kõiki pärandvarasse kuuluvaid kohustusi täita. Seega ei ole pärandvara arvel võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. 3 6. Vastavalt

§ 35

lg-le 1 moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; järgnevad muud

-s ettenähtud tagajärjed.

§ 37

lg 1 kohaselt võib pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. Kui kohustus täideti võlgnikule, loetakse kohustus täidetuks üksnes juhul, kui täitmiseks üleantu on pankrotivaras säilinud või kui pankrotivara on üleantu arvel suurenenud. 7. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

1. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
2. veebruar
3. a kl 10.00 (

§ 78lg 1).

9.

§ 17

lg 3 kohaselt ajutise halduri nimetamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise. Praegusel juhul ajutist haldurit ei nimetatud, seetõttu peatab kohus pärandvara suhtes toimuva sundtäitmise pankroti väljakuulutamisega. 10. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

). 11.

§ 40

lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Sama sätte teise lõike kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel ning määruse edastab registripidajale kohus. Eelnevat arvestades tuleb käesolev määrus edastada kinnistusraamatusse pärandvara hulka kuuluva kinnisasja juurde pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks registripidajale. Menetluskulude jaotus 12. Avaldaja menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 2 järgi avaldaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4