Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2026, Pärnu Kohtuasja number 1-26-180 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Kristy Tra

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Keili Tiirik Süüdistatav Siim Männilaan, isikukood 38409214213, elukoht X, emakeel eesti keel, X X Varasem karistatus: üks kehtiv välisriigi karistus. Kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2026 Kaitsja määratud kaitsja Rünno Roosmaa, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg 14. jaanuar 2026 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Siim Männilaan süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Siim Männilaane karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 13.–

1. jaanuaril
2. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 7 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi kohaldamata, kui Siim Männilaan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.

jaanuarist

1. Menetluskulu
2. Välja mõista Siim Männilaanelt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 967,68 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 89,28 eurot, sõiduki teisaldamise kulust 213,90 eurot ja vähendatud sundrahast 664,50 eurot.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul osamaksetega, mille suurus on 81 eurot esimesel 11 kuul ja 76,68 eurot viimasel 12ndal kuul. Osamaksed tuleb tasuda kuu
4. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
5. kuupäevaks.
6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor) või nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700001371 ja makse selgitust „menetluskulu, Siim Männilaan, kr asi 1-26-180“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Siim Männilaant süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 13.01.2026.a kella 13.14 ajal X maakonnas X linnas X mnt X sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,32 mg/l kohta. Samuti esinesid Siim Männilaanel järgmised alkoholijoobele viitavad tunnused: alkoholilõhn suus, reaktsioonikiirus häiritud, kõne segane, ajataju ja koordinatsioon häiritud, tuigub, nõjatub sõidukile ning silmade punetus. Seega juhtis Siim Männilaan mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. Samuti rikkus Siim Männilaan oma sellise tegevusega LS § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
10. KorS § 36 lg 1 - joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis 2 veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
11. Kuriteo kvalifikatsioon on

§ 424lg 1.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.01.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Siim Männilaane süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 13-14.01.2026, s.o 2 päeva ning kandmata karistuseks jääb vangistus 7 kuud ja 28 päeva, mis jäetakse

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et Siim Männilaan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu. Siim Männilaanelt mõistetakse KrMS § 180 lg 1 alusel välja kriminaalmenetluse kulud absoluutsummas 967,68 eurot. See summa koosneb KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel välja mõistetavast sõiduki teisalduskulust summas 213,90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõistetavast määratud kaitsja tasust summas 89,28 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 alusel vähendatud sundrahast 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldatakse Siim Männilaanel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu 81 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 15.kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 81 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 76,68 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Siim Männilaan, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Siim Männilaan süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning vabastada ta vangistuse kandmisest tingimisi. Taotletud karistus vastab kohtu arvates istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 3 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu, sõiduki teisaldamise kulu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osad ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4