Obsah (5)

§ 209§ 344§ 345§ 63§ 73

Kriminaalasi nr 1-25-6700 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2026.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Eevi P

§ 209lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Irina Linnas

§ 209

lg 1,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1 järgi ja karistada teda

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt

§ 209

lg 1 alusel vangistusega 11 (üksteist) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.01.2026.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Irina Linnas’elt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu 543,12 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1872,12 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 156,01 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.01.2026.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (19.01.2026.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Irina Linnast süüdistatakse selles, et tema, kantuna ühtsest tahtlusest tekitas ajavahemikul 16.12.2020–14.12.2021 xxx-le varalist kahju kogusummas vähemalt 5000 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgmiselt. Irina Linnas, töötades alates 25.05.2017 sõlmitud töölepingu nr 5 25/05/2017 (edaspidi Leping) ja Lepingu lisa nr 3 alusel aadressil xxx asuvas ettevõttes xxx klienditeenindajana ning kes Lepingu p 1.2 alusel vastutas vara säilimise tagamise eest, lõi ajavahemikus 16.12.2020-14.12.2021 ettevõtte xxx juhatuse liikmele T Nle varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja nimelt: jättes mulje, et teeb koostööd erinevate ettevõtetega, koostas ja esitas erinevate ettevõtete nimele arve-saatelehti toodete nimekirjadega, võltsitud arve-saatelehtede alusel väljastati xxx laost Irina Linnasele ilutooted ettevõtetele viimiseks. Irina Linnas tegelikkuses arve-saatelehtedel nimetatud ettevõtetega koostööd ei teinud ning ilutooteid salongidele ei viinud. Samuti Irina Linnas koostas ja esitas erinevatele ettevõtetele arve-saatelehti ilutoodete nimekirjadega, võltsitud arve-saatelehtede alusel väljastati xxx laost Irina Linnasele ilutooted ettevõtetele viimiseks, kuid tegi seda osaliselt. Oma tegevusega põhjustas Irina Linnas xxxle kahju kokku vähemalt summas 5000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Seega pani Irina Linnas oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Irina Linnas, töötades ajavahemikul 16.12.2020–14.12.2021 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx-s, võltsis kokku arve-saatelehti toodete nimekirjadega, koostades neid xxx nimel erinevatele salongidele, võltsides salongi omanike allkirju. Seejärel esitas enda poolt koostatud arve-saatelehti xxx juhatuse liikmele T Nle. Kõike seda tegi ta eesmärgiga tõendada kaupade müüki, saada laost uusi tooteid ja varjata tema poolt toime pandud kaupade omastamist. Seega Irina Linnas pani oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Samuti pani Irina Linnas oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati xxx-le varalist kahju. Tsiviilhagi tagastati KrMS § 145, § 2441 alusel. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Irina Linnase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Irina Linnase karistuseks

§ 209

lg 1,

§ 344

lg 1 ja

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 11 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Irina Linnas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Irina Linnase süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Irina Linnas tuleb süüdi tunnistada

§ 209

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 543,12 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3