4-16-5008/13

4-16-5008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5008 (12317,16,004775) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Väärteoasi T.T esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.06.2016 otsuse peale väärteoasjas nr 12317,16,004775 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): T.T (isikukood: XXX , põhiharidusega, elukoht: XXX; ei tööta) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: XXX, 11316 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2016 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: T.T Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
2. Tühistada PPA Põhja prefektuuri liiklusmenetlustalituse 07.06.2016 otsus määratud rahatrahvi suuruse osas ning määrata T.T-le karistuseks LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 100 päevamäära, mis on 400 eurot.
3. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et T.T-le mõistetud rahatrahvi 400 eurot on võimalik tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ehk 40 (nelikümmend) eurot kuus. Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, 2 arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 Nordea pangas. Kohustuslik on märkida ka viitenumber
4. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.06.2016 otsusega nr 10220132814659 karistati T.T Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 115 trahviühikut ehk 460 eurot. Otsuse kohaselt juhtis T.T 16.05.2016 kella 23.45 ajal Tallinnas Kadaka teel mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootosõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus T.T LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid.
6. T.T esitas otsuse peale kaebuse, milles palub talle määratud karistus tühistada või vähendada selle suurust ja võimaldada ositi maksmist. Kaebaja väitel oli sündmuse toimumise koht Kadaka tee 70b, mis on Kadaka teest 300 meetrit eemal, osaliselt suletud tänaval. Ta ei tekitanud liiklusohtlikku olukorda, sõitis vaid mõned meetrid. Praeguseks on tal olemas juhtimisõigus. Teo toimepanemise ajal oli varasem karistus kustunud. Kohtuistungil jäi T.T oma kaebuse juurde, palus trahvi suurust vähendada ja anda talle võimalus trahv ära maksta osade kaupa.
7. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta otsuse muutmata trahvi suuruse osas, kuid ei vaielnud vastu sellele, et võimaldada trahvi tasuda osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2, 133-
8. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/