Obsah (9)

§ 72§ 69§ 255§ 63§ 121§ 120§ 64§ 68§ 82

Väärteoasi nr 4-21-981 MÄÄRUS 07. märts 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus I.M-ile Politsei- ja Piirivalevamet

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht I.M-ile Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri

1. mai
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001912 määratud rahatrahv on siiani tasumata. Isik on olnud teadlik rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda, kuid ei ole peaaegu kolme aasta jooksul leidnud 1 võimalust nõuet kasvõi osaliselt täita. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub I.M-il teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata, ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma.

§ 72

lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 kohaselt asendatakse juhul, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69sätestatud korras.

Asenduskaristuse määramise üle otsustamisel tuleb käesoleval juhul arvestada asjaoluga, et I.M kannab vanglakaristust. I.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu xx.xx.xxxx a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-xx-xxxx

§ 255

lg 1, § 214 lg 2 p 1, 2, 4, 5, § 1191 lg 1 ja § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõistetud

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 120

lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti raskeima üksikkaristuse suurendamise teel I.M-ile liitkaristuseks 5 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestati eelvangistuses oldud aeg karistusaja hulka ning loeti karistuse kandmise aja alguseks I.M-i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o

1. märts
2. a. Süüdimõistetul ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamise otsust ei asuta

§ 82lg 1 p 3 kohaselt täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta.

I.M-i karistuse lõpptähtaeg on

1. mai
2. a, mistõttu otsuse täitmine ühe aasta jooksul ei ole eelduslikult võimalik.

§ 82

lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Võlgniku vangistuses viibimise ajaks täitmise aegumine peatub. Kohtuvälisel menetlejal on võimalik jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Vajaduse korral on kohtuvälisel menetlejal õigus uuesti pöörduda kohtu poole asenduskaristuse mõistmise taotlusega siis, kui asenduskaristuse täitmisele pööramine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) Tartu Maakohtu 07.04.2021.a vigade parandamise määrus: Kohus määras Lugeda väärteoasjas nr 4-21-981 õigeks Tartu Maakohtu määruse kuupäev 07. aprill 2021. a. Lisada väärteoasjas nr 4-21-981 Tartu Maakohtu 07. aprilli 2021. a määrusse, et kohtuistungil osales sekretärina Kristi Suvi. Ülejäänud osas jätta määrus muutmata. 2