← Eesti

1-21-6397/4

Obsah (8)§ 423§ 4231§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6397 (21259000558) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 423

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav H.B , isikukood XXX, xxxx kodanik, haridus xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht A OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud 07.01.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi 4 kuulise vangistusega

§ 73

alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2021 kell 23.50 Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.B vangistust.

§ 423

1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 21.09.-22.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.B ’il kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9238 mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista H.B ’i liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust. 2

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 328 (kolmesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada H.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada H.B käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kahtlustatavana kinni peetud H.B vabastada istungisaalis. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada H.B-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 535,20 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700039063 ning selgitus: „H.B , 1-21-6397, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS H.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2021 otsusega

§ 4231

alusel ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 21.09.2021 kella 23.50 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tallinn-Narva mnt 97. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus H.B liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega H.B , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava juhtimisõiguseta, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

kategooria MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.B-le 1 mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.09-22.09.2021, s.o 2 päeva, H.B-l jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2021 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista H.B liitkaristuseks 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 328 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada H.B käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav H.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 H.B tuleb süüdi tunnistada

§ 423kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 535,20 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,20 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.