) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse
8.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi
Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9.
lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 10. Kostja taotlus kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (1050 eurot) kuulub
Kostja palus riigilõivu tagastada arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. 11. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kompromiss sisaldab ka tsiviilasjas nr 2-23-9815 esitatud nõudeid ja pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9815 menetlus käesoleva kompromissi sõlmimisega. Pooled palusid edastada kompromissidokument tsiviilasjas nr 2-23-9815 Harju Maakohtule. Nimetatud tsiviilasjas otsustab kohus kompromissi kinnitamise ja poolte riigilõivu tagastamise avalduste lahendamise eraldi määrusega. 12.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissilepingus leppinud kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.