Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-25-5814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2025, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Natalja Smirnova

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleg Trostjanski isikukood: 38101300339; xxx kodanik; elukoht: xxx; mobiiltelefon: xxx; e-posti aadress xxx; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht: alates 22.10.2025 A C OÜ, xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Oleg Trostjanski süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Oleg Trostjanski suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.10.2025. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Oleg Trostjanskilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) 1 1-25-5814 tööpäeva jooksul Transpordiametile.

1. kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Oleg Trostjanskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1329 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 244,08 eurot, - joobe tuvastamise kulud kogusummas 124 eurot, s.o kokku menetluskulud 1697,08 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Oleg Trostjanskil tasuda menetluskulud summas 1697,08 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o esimesel
3. kuul 141,42 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 141,46 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Oleg Trostjanski, 1-25-5814, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata Oleg Trostjanskile, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Oleg Trostjanskit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.02.2025 kella 22:09 paiku Tallinnas, Vana-Rannamõisa tee 1 juures mootorsõidukit BMW, reg-nr xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt tuvastati isikul narkojoove: N,Ndimetüülaminoetonitaseen, alprasolaam, metadoon), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. 2 1-25-5814 Seega Oleg Trostjanski pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Oleg Trostjanski, tema kaitsja Kristina Suvalova ja abiprokurör Natalia Duškina vahel 22.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleg Trostjanski süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Trostjanski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse tema suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4-ks kuuks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud kogusummas 124 eurot (uuringuakt nr xxx ja saatekiri nr xxx). Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 244,08 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Oleg Trostjanski hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul. 30.10.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-5814 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Trostjanski

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 3