Obsah (4)

§ 121§ 74§ 69§ 75

1-25-6791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 15. jaanuar 2026, Pärnu 1-25-6791 (25267000055) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Ivar Palits Isikukood või sünniaeg: 38302144256 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X; X Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 05.02.25.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt otsusega nr 1-25-218

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis jäeti tingimisi kohaldamata

§ 74lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga. Kr

MS 310’ ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldati kannatanu suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta Tõkend: ei kohaldatud Lk 1 / 4 1-25-6791 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivar Palits

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-218 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Ivar Palits kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Pärnu Maakohtu 05.02.

1. a otsusega nr 1-25-218 kohaldatud lähenemiskeeld kannatanu suhtes jääb kehtima viidatud otsuses sätestatud tingimustel ja alustel.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Palitsalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ivar Palitsalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Palitsat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 128 eurot ja viimasel kuul 121,88 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-25-6791
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema, olles 05.02.
6. a karistatud

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi, lükkas 07.06.2025.a kell 12.00 paiku aadressil X mnt X, X linn asuva maja hoovis tekkinud sõneluse käigus O. S. esmalt kahel korral seljaga vastu plankaeda, misjärel lõi ühel korral labakäega O. S. suunas, kuid viimane blokeeris löögi oma käega. Seejärel lõi Ivar Palits kannatanu O. S. parema labakäega ühel korral vastu vasakut näopoolt ning vasaku labakäega vastu paremat näopoolt. Pärast seda sõnelus jätkus ning Ivar Palits lükkas taas kannatanu O. S. seljaga vastu plankaeda. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Ivar Palits kannatanu O. S. füüsilist valu ning tervisekahjustused – paistetus näo paremal küljel ning haava suus. Sellise tegevusega pani Ivar Palits toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 720 tundi ning mille tegemiseks on aega 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Ivar Palits kohustatud alluma käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 11). Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 3 / 4 1-25-6791 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ivar Palitsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4