Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-25-7116 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 15. jaanuar 2026, Pärnu 1-25-7116 (25267000217) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Agur Orason Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend: RESOLUTSIOON 37802122751 X Eesti X eesti X X kriminaalkorras ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Agur Orason

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Agur Orason ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; Lk 1 / 4 1-25-7116 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Agur Orasoni käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud 2.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Agur Orasonilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 803,52 eurot, kokku 2132,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Agur Orasonilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Agur Orasoni tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 177,71 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu 468,72 eurot.
6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, alaealistele kannatanutele RÕA korras määratud esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile teadmiseks menetluskulude osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4 1-25-7116 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Agur Orasoni süüdistatakse selles, et tema X maakonnas X vallas X alevikus X: - 29.07.2025 ennelõunasel ajal väänas alaealise B.X-i kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu; 2025.a augustis täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kägistas alaealist M.G ühe käega, tõstes samal ajal M.G käega kaelast hoides vastu seina ja tekitades kannatanule füüsilist valu; 2025.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal tõukas kahe käega M.G vastu tualettruumi kraanikaussi, seejärel lõi oma peaga vastu M.G otsaesist, tekitades M.G-le füüsilist valu; 2025.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal haaras M.G paremast randmest ja lõi seda vastu söögilauda, tekitades kannatanule füüsilist valu; 2025.a septembrikuu alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal haaras M.G käest ja tõmbas teda vastu uksepiita, tekitades M.G-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetuse rinnaku piirkonnas. Seega pani Agur Orason oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Agur Orason ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 8 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13, 24). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-25-7116 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Agur Orasonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 803,52 eurot, kokku 2132,52 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Alaealistele kannatanutele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu kogusummas 468,72 eurot tuleb Agur Orasoni töötust arvesse võttes jätta Eesti Vabariigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4