Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6434 (20244000115) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada G.K kuriteo toimepanemises Kar

S § 329 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 4.07.2019 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud ja 27 päeva vangistuse ärakandmata osa (s.o 3 kuud ja 4 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 28.09.
3. Kohaldada G.K suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava vangistuse ärakandmiseni.
4. Välja mõista G.K-lt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 192,72 eurot kaitsjatasu; Kokku 1068,72 eurot.
5. G.K-l tasuda menetluskulud summas 1068,72 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700041214 ning selgitus „1-20-6434 G.K menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD G.K-d süüdistatakse selles, et tema pole ilmunud täitma Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2019 kohtuotsust nr 1-19-4955, mille alusel ta oli kohustatud 16.08.2019.a. ilmuma Viru Vanglasse karistust kandma. Seega süüdistatakse G.K-d KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o täitmisele pööratud vangistusest teadlikult kõrvalehoidmises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.K süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 04.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 3 kuud 22 päeva, mõistes G.K-le lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud 22 päeva vangistust. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1068,72 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Menetluskulude tasumise ajatamises pole kokkuleppe sõlmimisel kokku lepitud. Süüdistatav kinnitas, et on nõus tasuma menetluskulud ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav G.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.K süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud mõista välja G.K-lt. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3