lg 2 p 9 järgi Kokkuleppemenetluses Anastasia Senetskaja Prokurör Süüdistatav N.B Ik: XXX, xxxx, xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2021 kuni 06.09.2021, s.o 2 päeva. Varasem karistatus: - 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 13.08.2021 otsusega nr 1-21-3945 karistati
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel kandmisele jääv vangistus 5 kuud ja 26 päeva.
lg-te 1, 3, 5 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 2 kuud, mille jooksul kohustati järgima
- 15 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Ilja Sipari RESOLUTSIOON 1. N.B süüdi tunnistada
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 13.08.2021 otsusega nr 1-21-3945 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele 1
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.09.2021 kuni 06.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud liitkaristusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada N.B üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning N.B-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 663 7076, e-post: harjukrho.info@just.ee).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada N.B järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu AS O volitatud esindaja R. U. esitanud tsiviilhagi 22,80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt AS O kasuks 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb tasuda AS O arveldusarvele nr xxxx Xxxx, märkides selgitusena: „N.B, 1-21-6859, tsiviilhagi hüvitamine“ N.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Ilja Siparile kohtueelsel menetlusel makstud tasu 178 (sada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1054 (tuhat viiskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „N.B , 1-21-6859, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel N.B poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja 2 9. kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD-R-plaat turvakaamerate videosalvestistega (tl 56) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu N.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on Harju Maakohtu 13.08.2021 otsusega nr 1-21-3945 karistatud
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, viibides 04.09.2021 kella 17.16 ajal xxxx asuvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grillvorstid maksumusega 2,88 eurot, Eesti juustu 500g maksumusega 4,48 eurot, kaks kommikarpi Ferrero maksumusega 5,78 eurot/tk, kogumaksumusega 11,56 eurot, šampooni Head maksumusega 3,88 eurot, seega kaupa kogusummas 22,80 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani N.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on 11.10.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav N.B ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 13.08.2021 otsusega nr 1-21-3945 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 26 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2021 kuni 06.09.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 11 kuu ja 24 päeva vangistusele vastab 354 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 6 kuud.
lg 4 alusel on N.B kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista N.B-lt tsiviilhagi katteks kannatanu AS O kasuks 22,80 eurot, mis tuleb kanda AS O arveldusarvele nr xxxx Xxxx või xxxx Xxxx /tl 30-31/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1 DVD turvakaamerate videosalvestistega, mis asub toimikus /toimiku lõpus/ – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Ilja Sipari summas 178,80 eurot /tl 50-52/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1054,8 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.