kokkuleppemenetluses D.P sünd. 10.02.1983, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx xxxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx OÜ, ehitaja , varem kriminaalkorras karistatud - Süüdistatav Viru Maakohtu 10.03.2014 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 10.07.2014 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega KarS §199 lg. 2 p.5, 9 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 03.10.2017 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2019 – 17.03.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 O T S US T AS : Süüdi tunnistada D.P
lg.2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata D.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2019 – 17.03.2019, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub D.P-l kandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust kuulub D.P-l koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. D.P karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse D.P suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on D.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
on katseajal Määrata D.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2 Välja mõista D.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme ) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb D.P-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700034973 ning selgitus 1-19-4955 kriminaalmenetluse kulud“. „ D.P Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus D.P on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, viimati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.10.2017 kohtuotsusega
korduvalt 15.03.2019 kell 16.30 Ida-Virumaal Kohtla- Järve linnas xxx tänava maja nr xx juures (seejuures omamata juhtimisõigust) mootorsõidukit Volkswagen Transporter (registreerimismärk xxxxxx) juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARBK-0026 tuvastati tal alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,41 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse D.P-d
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 14.06.2019 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppe le abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abi prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg .1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 aeg 15.03.2019 – 17.03.2019, s.o. 3 päeva ning mõista karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS §424 lg .4 p.1, §74 lg.1 – 3 alusel pöörata mõistetud karistusest kohesele täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 5 kuud 27 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui D.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas Viru 6-83 Püssi linn Lüganuse vald Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö -või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada D.P-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada D.P-l ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus D.P
lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav D.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. D.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, viimati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.10.2017 kohtuotsusega
korduvalt 15.03.2019 kell 16.30 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx tänava maja nr xx juures (seejuures omamata juhtimisõigust) mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARBK-0026 tuvastati D.P-l alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,41 mg/l kohta. 4 Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et D.P tunnistada. tuleb
lg.2 järgi süüdi
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Samuti nõu stub maakohus sellega, et ülejäänud karistuse osa – 5 kuud 27 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontroll nõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on
määrata, et lg.2 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub D.P-lt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. 5 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub D.P-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 210 €. Maakohus nõustub D.P-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav D.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.06.2019 abiprokurör Sergei Listovi , süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.