Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-8613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2022. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8613 (21251000326) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav R.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x klassi; emakeel: xxxx xxxx, valdab eesti keelt; töökoht: xxxxx xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2021. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.T

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.2021, s.o 1 (üks) päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-21-8613

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R.T kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on R.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.02.2022. a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista R.T-lt menetluskuluna: - osa sundrahast, s.o 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 174 €, kokku 1050 €. riigituludesse Sundrahast 105 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada R.T-d tasuma menetluskulud 1050 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.
2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 87,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. 2 DVD plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Kohtuotsus saata kannatanu XX ja jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Lk 2 / 4 1-21-8613 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T-d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.10.2021 kella 23.00 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxx xxxxx xx korteris x lõi kahel korral rusikaga näo piirkonda x XX, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti viskas potiga vastu x XX paremat õlavart, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomi. Korteris viibisid samaaegselt x xxxxxxx last, kes vaatasid multifilmi ja x xxxxx laps magas. R.T ja XX elavad ühises kodus ja on vabaabielus ning kasvatavad koos xalaealist last, seega on lähisuhtes. Lähisuhtes oleva isiku suhtes kehalise väärkohtlemisega pani R.T toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku R.T süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10.2021, kanda jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui R.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lgs 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub 2 DVD plaat, millel on vormikaamera videosalvestis ja Häirekeskuse kõnesalvestised. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Lk 3 / 4 1-21-8613 määratud tasu 174 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus R.T-l tasuda menetluskulud 1050 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 87,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Sundrahast 105 € jätab kohus riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4