← Eesti

2-26-1044/5

Obsah (8)§ 38§ 477§ 428§ 430§ 150§ 433§ 64§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-26-1044 Menetlustoiming Tsiviilasi Kompromissi kinnitamine, kirjalik mene

) sätestatud keeldumise alused selleks puuduvad. Kohus ei küsi puudutatud isikult vastust avaldusele, kuna pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. 5. Pooled paluvad kohtul enne kompromissi kinnitamist kuulutada tsiviilasi 2-26-1044 kinniseks

§ 38lg 2 alusel kompromissi saavutamise eesmärgil.

Kohus rahuldab taotluse. 6. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi

§ 477

lg 1 järgi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3 8. Avaldajale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 120 eurost pool ehk 60 eurot taotluses toodud arvelduskontole. 9.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 64

lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. 10. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462lg-le 2.

Nimetatud sätte kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. 11. Poolte taotlusel kohus asendab käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta nende isikukoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.