Obsah (4)

§ 3141§ 407§ 162§ 484

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Merle Maks Otsuse tegemise aeg 12. detsember 2025 Tsiviilasja number 2-25-121168 Tsiviilasi AS ÜHIST

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on asjaolu, et R.L.-ile kuuluv või tema vastutaval kasutusel olev sõiduk registreerimismärgiga xxxxxx, oli 30.09.2022 pargitud AS-i ÜHISTEENUSED opereeritavale parkimisalale kinnistul Tartu linnas, L. Puusepa 8 parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Nimelt oli kostja ületanud tasuta parkimiseks mõeldud aega 15 min ega olnud parkimist eest ka tasunud. Poolte vahel tekkinud üürilepingu tunnustele vastava lepingu tingimuste rikkumise eest esitas hageja kostjale leppetrahvi nõude, mida kostja ei ole meeldetuletustest hoolimata tasunud.
2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 18.11.2025 (

§ 3141lg 3 p 2).

2 14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407lg 1).

15.

§ 162lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja tasutud riigilõiv 100 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on

§ 484² alusel ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Lisaks on hageja hagimenetluses menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 338 eurot (2h, 169 eurot/h). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole õiguslikult keeruline. Lisaks on esitatud nõue juba välja selgitatud ja menetletud maksekäsu kiirmenetluses. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatud ajakuluks vaid 1 tund hinnaga 120 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 240 eurot (100+20+120). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3