2-25-126418/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tartu Maakohus Külli Puusep

1. detsember 2025, Tartu kohtumaja 2-25-126418 M.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad Hageja seaduslik esindaja K.T. (isikukood XXX) ja nende Hageja M.K. (isikukood XXX) Kostja A.K. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada M.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Mõista Allan M.K. M.K. kasuks välja igakuine elatis alates
4. oktoobrist 2025 kuni M.K. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxx) 301 eurot 74 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 282 eurot 31 senti, millele lisandub 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% esimese lapse lapsetoetusest).
5. Igakuise elatise summa muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
8. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse muutunud suurust.
9. Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette K.T. arvelduskontole EE722200221027134990 makse selgitus „M.K. elatis“.
10. Jätta iga menetlusosalise menetluskulu tema enda kanda.
11. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks.
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-25-126418 Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED M.K. esitas
13. detsembril 2025 hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis elatist kehtivas elatise miinimummääras alates
14. oktoobrist
15. Kostja esitas kohtule
16. detsembril 2025 vastuse, milles võttis hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahvastikuregistri andmete järgi on hageja vanemad K.T. ja A.K.. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Hagejal on õigus nõuda elatise väljamõistmist, sest kostja vabatahtlikult elatist tasunud ei ole. Hageja on palunud mõista elatise välja seaduses sätestatud miinimummääras. Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem kui selle paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg-te 3-7 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
17. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
18. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on hagi eelmenetluses õigeks võtnud. Kohus selgitab, et on elatisesumma arvutamisel kasutanud elatiskalkulaatorit (kättesaadav veebilehel https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel. 2 2-25-126418 TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3