) §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos selles, et: - 21.01.2024 kell 14.42 aadressil xxx xxx linn asuvas YYY OÜ-le kuuluvast kaupluse „Y“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 12 šokolaadi „Toffee Milka“ 300g maksumusega 4,49 €/tk ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas YYY OÜ-le varalist kahju kogusummas 53,88 € - 04.02.2024 kell 13.07 aadressil xxx xxx linn asuvas YYY OÜ-le kuuluvast kaupluse „Y“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viskit „Whisky Scottish Leader“ (22,36 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas YYY OÜ-le varalist kahju ülalnimetatud summas - 04.02.2024 kell 17.43 aadressil xxx xxx linn asuvas YYY OÜ-le kuuluvast kaupluse „Y“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli konjakit „Cognac COURVOISIER VS“ (28,69 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas YYY OÜ-le varalist kahju ülalnimetatud summas - 07.02.2024 kell 09.23 aadressil xxx xxx linn asuvas WWW AS-le kuuluvast kaupluse „W“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2 hambapastat "Sensodyne" (8,19 €/tk), 1 hambapasta "Parodontax repair & pr. wh. Classic" 3 75 ml (6,19 €) ja väljus kaupadega kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas WWW AS-ile varalist kahju kogusummas 22,57 € - 19.02.2024 kell 20.02 aadressil xxx xxx linn asuvas YYY OÜ-le kuuluvast kaupluse „Y“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 1 gorbuušamarja „LEMBERG“ 140g (15,24 €), 1 paki pesukapsleid „Ariel Color“ 44tk maksumusega (23,33 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas YYY OÜ-le varalist kahju kogusummas 38,57 € - 27.03.2024 kell 19.03 aadressil xxx xxx linn asuvas YYY OÜ-le kuuluvast kaupluse „Y“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli valget veini "Baron Rosen" (5,47 €) ja möödus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Aleksandr Rubin peeti turvatöötaja poolt välisukse juures kinni ja tema tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup tagasti kauplusele rikkumata - 02.06.2024 kell 20.23 aadressil xxx xxx linn asuvas WWW AS-le kuuluvast kaupluse „W“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viskit „Whisky Jack Daniel´s Tennessee" 40% 0,7l (29,99 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas WWW AS-ile varalist kahju ülalnimetatud summas - 11.06.2024 kell 14.52 aadressil xxx xxx linn asuvas WWW AS-le kuuluvast kaupluse „W“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli konjakit "Cognac Hennessy VS Cognac" 40% 0,5l (28,35 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas WWW AS-ile varalist kahju ülalnimetatud summas - 26.06.2024 kell 10.24 aadressil xxx xxx linn asuvas WWW AS-le kuuluvast kaupluse „W“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viskit „Whisky Jack Daniel´s Tennessee" 40% 0,7l (maksumusega 29,99 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas WWW AS-ile varalist kahju ülalnimetatud summas - 27.06.2024 kell 16.25 aadressil xxx xxx linn asuvas WWW AS-le kuuluvast kaupluse „W“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viskit „Whisky Ballantineś Finest B Sc." 40% 0,7l (21,85 €) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas WWW AS-ile varalist kahju ülalnimetatud summas - 15.09.2024 kell 17.20 aadressil xxx xxx linn asuvas WWW AS-le kuuluvast kaupluse „W“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 11 piimašokolaadi "Milka Oreo" (5,19 €/
Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Aleksandr Rubin ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 18.11.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2024 – 28.03.2024, s.o. 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1 – 3 alusel pöörata mõistetud vangistusest koheselt täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud karistuse osa 7 kuud 28 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Aleksandr Rubin ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 5 registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.10.2025 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 04.10.2025. Tsiviilhagid: WWW AS esitas tsiviilhagi summas 216,23 €, XXX AS esitas tsiviilhagi summas 176,76 € ja YYY OÜ esitas tsiviilhagi summas 143,50 €. Aleksandr Rubin võtab tsiviilhagid õigeks. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Rubini süüdistuses
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Rubin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Aleksandr Rubinile on esitatud süüdistus §199 lg.2 p.9 järgi. Maakohus leiab, et Aleksandr Rubin tuleb
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on küll varem kriminaalkorras karistamata, kuid ta ei tööta, mistõttu jääks rahalise karistuse mõistmisel see suure tõenäosusega tasumata. Pealegi tuleb arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid. 6 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et lõplikust karistusest 11 kuud 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise algust tuleb arvestada alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest 04.10.2025. Ühtlasi nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistus – 7 kuud 28 päeva vangistust jäetakse süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Aleksandr Rubini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tegeliku ärakandmise või kohtuotsuse jõustumiseni ning seejärel tühistada. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb tsiviilhagid rahuldada ja mõista süüdistavalt XXX kasuks 176,76 €, YYY OÜ kasuks kasuks 143,50 € ja WWW AS kasuks 216,23 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Rubinilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. 7 Maakohus nõustub Aleksandr Rubiniga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 364,56 € tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Aleksandr Rubiniga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et sundraha tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleksandr Rubin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.11.2025 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Aleksandr Rubini ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.