← Eesti

1-25-7331/10

Obsah (4)§ 180§ 126§ 339§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2026. a, Tartu Kriminaalasja number 1-25-7331 (24278050811) Kohtunik Kristiina Laas Kriminaalasi Rein Rodi

) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab:

  1. Süüdi tunnistada Rein Rodim KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rein Rodim ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Rein Rodimile määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.01.
  4. a. Menetluskulud 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rein Rodimilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot. 5.

§ 180

lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Rein Rodimilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 87,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud 1 õigusabi eest. 6.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 1416,84 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Seega kuulub igakuiselt tasumisele vähemalt 118,07 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Rein Rodim, kriminaalasi nr 1-25-7331, menetluskulud“ ja viitenumber 99926700001106. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 180

lg 3 alusel ja § 175 lg 1 p 4 alusel jätta määratud kaitsja tasu ülejäänud, s.o 208,32 euro ulatuses riigi kanda. Asitõendid 8. Kasteet (pakend 2), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri relvalaos (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11/25), konfiskeerida vastavalt KarS § 83 lg-le 4 ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

9. DNA proovid (14 tk, pakend 1), metallist ahjuroop (pakend 7) ja musta värvi riideese (pakend 3), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33255), hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

10. DVD-R helisalvestistega (pakend HK1) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Muud otsustused 11. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanutele U.U-le ja N.A-le nende isiklikel e-posti aadressidel, ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (kohtuotsuse resolutsiooni p-de 8 ja 9 osas). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rein Rodimit süüdistatakse selles, et ta tungis 13.04.2024. a kella 01.00 paiku valdaja U.U 2 tahte vastaselt akna lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse N.A-le kasutuses olevasse eluruumi aadressil XXX. kuuluvasse, kuid U.U Seega pani Rein Rodim toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. Kokkuleppe sisu Rein Rodimi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Rein Rodimi karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rein Rodim ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu 296,16 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1625,16 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb kaitsja tasu 208,32 euro ulatuses jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud tuleb välja mõista Rein Rodimilt, võimaldades tal tasuda need ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes nähakse ette meetmed asitõendite osas. Selle kohaselt tuleb kasteet KarS § 83 lg-le 4 vastavalt konfiskeerida. Nii kasteet kui ka ülejäänud asitõendid, s.o DNA proovid (14 tk), metallist ahjuroop ja musta värvi riideese, tuleb hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht Rein Rodim kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rein Rodimi süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on

§ 175

lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot, ning määratud kaitsja tasu 296,16 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1625,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on asitõendiks kasteet (pakend 2), DNA proovid (14 tk, pakend 1), metallist ahjuroop (pakend 7) ja musta värvi riideese (pakend 3). Kõik nimetatud asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11/25 ja hoiule võtmise akt nr 25ATH33255). Vastavalt kokkuleppele tuleb kasteet konfiskeerida ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Ülejäänud asitõendid tuleb kokkuleppe kohaselt samuti

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Lisaks on asitõendiks DVD-R helisalvestistega (pakend HK1), mis tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.