Obsah (8)

§ 26§ 28§ 30§ 32§ 35§ 54§ 18§ 59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-25-16884 Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2026. a, Jõhvi Kohtuasi R V maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Võlgade

§ 26

lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

1. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus xxx (kogunõude suurus 4742,57) xxx (kogunõude suurus 4729,66), xxx(kogunõude suurus 852,94) ja xxx (kogunõude suurus 6 027,94). xxx omapoolset seisukohta ümberkujundamiskava osas ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Maakohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. 3
3. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhi- ja kõrvalnõuded osamaksetega 60 kuu jooksul. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on 1 378 eurot. Võlgnikule kuulub
4. aasta sõiduk xxx väärtusega 1 100 eurot. 13.

§ 26

lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (

§ 26lg 4).

1. Võlgnikul on regulaarne ja stabiilne sissetulek, mis koosneb töötasust ja riiklikest toetustest kokku ligikaudu 1 378 euro ulatuses kuus. Võlgniku igakuised vältimatud kulud jäävad ligikaudu 900–950 euro piirimaile, mille järel jääb tal piisav netosumma ümberkujundamiskava täitmiseks. Kava kohaselt on võlgniku igakuine maksekoormus ligikaudu 463 eurot, mis vastab tema reaalsele maksevõimele ning jätab talle samal ajal mõistliku osa elamiskulude katmiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimine annaks olulise panuse kohustuste rahuldamiseks, kuid tal on tõendatud võimekus võlgnevusi tasuda järk-järgult kindla graafiku alusel. Võlgnik täidab tööülesandeid järjepidevalt, on koostööaldis ning on varasemates menetlusdokumentides näidanud selget motivatsiooni võlgnevused heauskselt tasuda. Tema makseraskused on ajutise iseloomuga ja tulenenud erakorralistest pere- ja terviseolukordadest, mitte võlgniku pahatahtlikust käitumisest. Seega on ümberkujundamiskava rakendamine vajalik ja otstarbekas abinõu, mis võimaldab võlgnikul kohustusi jõukohaselt ja täies ulatuses tasuda, vältida pankroti väljakuulutamist ning saavutada maksejõulisuse taastamine 60 kuu jooksul.
2. Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate kohustuste kogusummad täidetakse 100% 60 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. 4 16.

§ 26

lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust. 17.

§ 28

lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. 18. Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1). 19. Kohtu selgitused: - Tulenevalt

§ 28

lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. - Tulenevalt

§ 30

lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt

§ 32

lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt

§ 35lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel. USALDUSISIKU TASU 20.

§ 54

lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

§ 18lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (

§ 54

lg 4).

§ 59

lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

1. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike 5 kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
2. Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:  võlausaldajate nõuete kindlakstegemine – päringute koostamine, edastamine, vastustega tutvumine 2h;  võlgniku maksevõime analüüs, andmekogudesse päringute esitamine 2h;  vara- ja võlanimekirja koostamine 3h;  võlgade ümberkujundamise kava koostamine 2h;  kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine 0,5h;  kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine 0,5h;
3. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud. Usaldusisiku tasu on kokku 886 eurot. Usaldusisik palus usaldusisiku tasuks deposiiti kanda 886 eurot. Lahendi tegemise seisuga on võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud1 makse summas 221,50 eurot. Viimase makse tasumise tähtaeg on 20.02.2026 mis ei ole veel saabunud. Seega, puuduolev summa 664,50 eurot tuleb välja mõista võlgnikult KesKes Consulting OÜ (arveldusarvele xxx) mis kuulub tasumisele alljärgnevalt: *221,50 eurot (
4. osamakse) kuulus tasumisele vastavalt 27.10.
5. a määruses märgitud tähtajale, s.o hiljemalt 20.12.
6. a; *221,50 eurot (
7. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 20.01.
8. a; *221,50 eurot (
9. osamakse) kuulub tasumisele hiljemalt 20.02.
10. a. Võlgnikul puudub kohustus teostada makseid kohtu deposiiti. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6