4-24-3700/4

Väärteoasi 4-243700 Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2024, Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-24-3700 Väärteoasi V.S kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine Liina Pohlak RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta V.S-i vaatamata. kaebus kohtuvälise menetleja 16.10.2024 üldmenetluse otsusele läbi Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtusse saabus 08.11.2024 V.S-i kaebus väärteoasjas. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s 117 esitatud nõuetest, leidis, et V.S-i esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 11.11.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebuses ei ole märgitud kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi, telefoninumbrit ja elektronposti aadressi. Samuti ei olnud märgitud otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust, aadressi ega ka kohtuvälise menetleja otsuse numbrit ning lisamata oli jäänud ka kaevatava otsuse koopia. Kaebusest ei selgunud, kas isik soovib kohtuistungil tunnistajaid üle kuulata ja kas ta soovib esitada tõendeid. Kaebusele ei ole lisatud dokumente, mis kinnitaks kaebuses toodud isiku väiteid. Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldata. Kohus tegi 11.11.2024 V.S-ile määruse kätte toimetatavaks Kohtute Infosüsteemi kaudu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et V.S-ile on viidatud määrus kätte toimetatud 11.11.2024 kell 12.25 KÄPO (kättetoimetamisportaali) kaudu. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 1 Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse. Kohus jättis V.S-i esitatud kaebuse 11.11.2024 käiguta, kuna see ei vastanud VTMS §-s 115 esitatud nõuetele. Kohus juhtis 11.11.2024 määruses V.S-i tähelepanu VTMS §-le 115, mis sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele ning selgitas millised andmed peavad kaebuses olema kajastatud. Vaatamata kohtu 11.11.2024 määruses toodud selgitustele, millised on nõuded esitatavale kaebusele, menetlusalune isik vastavaid puudusi ei kõrvaldanud ega ole taotlenud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. V.S on käiguta jätmise määruse kätte saanud hiljemalt 11.11.2024 ning ta oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 21.11.2024 kui saabus temale puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg, kuid 02.12.2024 seisuga ei ole V.S kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Kohus leiab, et kuna V.S ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb V.S-i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale jätta läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata. Liina Pohlak kohtunik 2