Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6147 Tsiviilasi J.U. hagi A.P. tuvastamiseks Menetlustoimi

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohtult tema poolt menetluses tasutud riigilõivu 420 euro tagastamist pooles ulatuses, s.o 210 eurot. 8) Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ühe päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest 9) Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. aprilli
5. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas Tartu notar Anne Priks-Toomi menetluses olev IxxxKxxxx Jxx pärimisasja menetluse ning keelas notaril Ixxx-Kxxxx Jxx pärimistunnistuse tõestamise ja väljastamise kuni tsiviilasjas 2-25-6147 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
6. Tagastada J.U.-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210 euro (½ tasutud riigilõivust) J.U. kontole nr EE771010302004272001 SEB Pangas.
7. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED J.U. (hageja) esitas
9. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.P. (kostja I) ja M.T. (kostja II) vastu, milles nõuab IxxxxKxxxx Jxxx(surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
10. juunil 2024 omakäeliselt kirjutatud koduse testamendi tühisuse tuvastamist või alternatiivselt asjaolu tuvastamist, et see testament ei ole allkirjastatud IxxxxKxxxx Jxx poolt. IxxxxKxxxx Jxx nimetas
11. märtsi
12. a notariaalse testamendiga enda pärijaks J.U. . Pooled saavutasid
13. jaanuari 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kohtliku kompromissina kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et kokkulepe vastab nende tahtele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 2 2-25-6147 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada tasutud riigilõivust 420 eurost pool (210 eurot) riigilõivu maksja kontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel maakohtus tasutud pool riigilõivust, s.o 210 eurot J.U.

kontole nr EE771010302004272001 SEB Pangas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3