Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-25-6301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6301 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-L

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hendrik Rätsep Süüdistatav Mihkel Siim – isikukood: 37805140274; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel; xxx haridus; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.13.02.2025, s.o 2 päeva; kehtivad karistused puuduvad RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mihkel Siim süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mihkel Siimu karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13. veebruar 2025, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Siim ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 kohaselt lugeda Mihkel Siimule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihkel Siimult riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 338,52 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1667,52 eurot. 1 1-25-6301

1. KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 138,96 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mihkel Siimu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.02.2025.a kella 13.12 ajal Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Jõelähtme-Kemba tee 24 km-l Sepa tee juures mootorsõidukit TOYOTA RAV4 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,83 mg/l, laiendmääramatusega + 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,76 mg/l). Seeläbi pani Mihkel Siim toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mihkel Siimu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mihkel Siimule mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.02.2025, s.o kaks päeva, misläbi karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Siim ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-25-6301 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 338,52 eurot, s.o kokku 1667,52 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb Mihkel Siimul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihkel Siim

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3