2-24-1654/27

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-1654 Tsiviilasi APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine Hageja: APaint Haldus OÜ (registrikood 16304972) Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin Kostja: V.I (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik ja Resolutsioon
2. Kinnitada poolte APaint Haldus OÜ ja V.I vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P kinnitavad, et ei oma V.I vastu mitte ühtegi, mistahes nõuet ega pretensiooni (va tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev menetluskulude hüvitamise kohustus). Samuti kinnitab V.I, et V.I-l puuduvad APaint Holding OÜ, APaint Haldus OÜ ja A P vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (va tsiviilasjast nr 2-24-1657 tulenev menetluskulude hüvitamise kohustus). 1.
4. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-1654 jäävad poolte enda kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Tagastada APaint Haldus OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot APaint Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8. Tühistada 10.03.2026.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
9. Harju Maakohtu menetluses on APaint Haldus OÜ hagi V.I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
10. Pooled esitasid 17.11.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada APaint Haldus OÜ arveldusarvele nr XXX.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1654 lõpetamisele.
15. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
17. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg
19. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 30.01.2024.a riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).
20. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 10.03.2026.a kell 11:
21. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2