Obsah (4)

§ 1933§ 175§ 172§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14340 Tsiviilasi M.K kohustustest vaba

) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 1933lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022.

aasta

1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 04.06.2021 ehk enne 01.07.
2. Seisuga 01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 04.06.
3. Seega kohaldub võlgniku suhtes

§ 1933

lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025. 4.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

1. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.
2. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnikule on määratud Eesti Töötukassa otsustega osaline töövõime perioodil 24.04.2021 - 13.06.2025 (dtl 156). Võlgnik saab töövõimetustoetust. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et ei saanud varasemalt oma tervisliku seisundi tõttu tööd teha. Alates
3. aasta veebruarist võlgnik töötab. Võlgniku sissetulekuid arvestades tuli võlgnikul võlausaldajatele tasuda kokku 1700 eurot. Võlgnik on viidatud summa võlausaldajatele tasunud (dtl 829). Võlausaldajad vaidlesid võlgniku kohustustest vabastamisele vastu põhjusel, et võlgnik ei ole võlausaldajatele ühtegi väljamakset teinud. Võlgnik tegi nõutud ülekanded pärast seisukohtade esitamist, mistõttu ei ole võlausaldajate vastuväited enam asjakohased. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma

§-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.

1. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku M.K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb M.K tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada
2. Tulenevalt

§ 172

lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. 9.

§ 177

lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib

§ 177

lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. 2-20-14340

1. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud.
2. Tulenevalt

§ 175

lg-st 7 avaldab kohus teate M.K kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik